№ 1-381/2023
№ 12301040034000729
(24RS0017-01-2023-003473-28)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 сентября 2023 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Шаповаловой Т.Н.
при секретаре Барамзиной А.С.,
с участием государственного обвинителя Дерменева В.Е.,
защитника – адвоката Гамзюка В.Ф.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего наемным рабочим, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
07.07.2023 года примерно в 13 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился в раздевалке прачечного комплекса расположенного по <адрес>, где увидел у своего знакомого Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 20 Lite». В этот момент у ФИО1 находящегося по вышеуказанному адресу внезапно возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного телефона, путем обмана Потерпевший №1, а именно под предлогом осуществления звонка своему знакомому, не имея намерения осуществлять звонок, а имея намерения похитить данный телефон.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона «Honor 20 Lite» Потерпевший №1 путем обмана, ФИО1 07.07.2023 г. примерно в 13 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в коридоре прачечного комплекса расположенного по <адрес>, с целью придания правдивости своим действиям, сообщил Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о необходимости осуществления звонка знакомому, на что последний, не подозревая о его преступных намерениях и будучи обманутым ФИО1, полагая, что ФИО1 после совершенного звонка вернет принадлежащий ему сотовый телефон «Honor 20 Lite», передал его ФИО1
ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, взял у Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 20 Lite» стоимостью 7 000 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности, и, создавая видимость осуществления звонка, с сотовым телефоном принадлежащим Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, тем самым похитив принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Honor 20 Lite» с сим-картой, путем обмана.
Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 на общую сумму 7 000 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании адвокат Гамзюк В.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ему разъяснены и понятны.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа, поскольку все условия для этого соблюдены.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В судебном заседании достоверно установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, соблюдены.
ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, на учетах в КНД и КПНД не состоит, в добровольном порядке загладил причиненный преступлением вред, что подтверждается письменными материалами дела.
Уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает согласие потерпевшего на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в качестве обязательного условия для прекращения уголовного дела. Оценив действия ФИО1, направленные на возмещение вреда от преступления, его поведение после содеянного, суд приходит к выводу о заглаживании потерпевшему причиненного преступлением вреда.
Таким образом, ходатайство адвоката подлежит удовлетворению, уголовное дело – прекращению с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении подозреваемому размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение обвиняемого, а также возможность получения указанным лицом дохода.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство защитника – адвоката Гамзюка В.Ф. удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, - прекратить.
На основании ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который он обязан оплатить в течение 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа: ИНН №, КПП №, Получатель: Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), р/с №, в отделении Красноярск Банка России, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
-сотовый телефон марки «Honor 20 Lite» с сим-картой, переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - оставить по принадлежности Потерпевший №1;
-иные документы, хранящиеся при уголовном деле, – хранить в уголовном деле.
Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Т.Н.Шаповалова