Дело № 2-6919/2025 (52RS0005-01-2025-002692-11)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2025 года г.Н.Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Чернобровина В.Н., при помощнике судьи Волковой С.В., заявителе ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа

Установил:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следующих правоустанавливающих документов:

– вкладыша в трудовую книжку, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО3 Радика <данные изъяты>

- трудовой книжки НОМЕР НОМЕР, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО3 Радика <данные изъяты>

- военного билета НОМЕР НОМЕР, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Радика <данные изъяты>

- справки о заработной плате НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (приемник Управления снабжения и сбыта Горьковского облисполкома), выданного на имя ФИО3 Радика <данные изъяты>

- справки о стаже НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (приемник Управления снабжения и сбыта Горьковского облисполкома), выданной на имя ФИО3 Радика <данные изъяты>

- архивной справки (<данные изъяты>) исх-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 <данные изъяты>;

- архивной справки (<данные изъяты>) исхНОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО1 (<данные изъяты>).

В обосновании требований указал, что при рождении в <данные изъяты> и впоследствии при выдачи паспорта в <данные изъяты> его отчество указано как Мамедтаги оглы с учетом национального обычая. При замене паспорта в ДД.ММ.ГГГГ году его отчество было изменено на Мамедтагиевич, однако в вышеуказанных документах, которые являются правоустанавливающими документами для установления трудового стажа, его отчество указано <данные изъяты>, что не соответствует паспортным данным.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

По делу установлено, что согласно паспорта РФ НОМЕР, выданного <адрес> <адрес> НОМЕР, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рожедения, уроженцу <адрес> <адрес>

Из трудовой книжки НОМЕР, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она заполнена на имя ФИО1 Мамедтаги оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из вкладыша в трудовую книжку, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она заполнена на имя ФИО1 Мамедтаги оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из военного билета НОМЕР НОМЕР, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он заполнен на имя ФИО1 Мамедтаги, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

Из справки о заработной плате НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (приемник Управления снабжения и сбыта Горьковского облисполкома), следует, что она выдана ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки о стаже НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (приемник Управления снабжения и сбыта Горьковского облисполкома), следует, что она выдана ФИО1 <данные изъяты> оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной справки (<данные изъяты>) № ИСХ-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она выдана ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из архивной справки (<данные изъяты>) № ИСХ-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она выдана ФИО1 (<данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В настоящее время допущенная ошибка в указании отчества заявителя без установления судом факта принадлежности правоустанавливающего документа препятствует осуществлению заявителем права на получение страховой пенсии.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями паспорта, военного билета, архивных справок, трудовой книжки и вкладыша в нее.

При наличии таких данных у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявления, установить в ином порядке факт принадлежности правоустанавливающего документа заявитель возможности не имеет. Спора о праве по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принадлежат следующие правоустанавливающие документы:

– вкладыш в трудовую книжку, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя ФИО1 Мамедтаги оглы;

- трудовая книжка НОМЕР НОМЕР, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1 Мамедтаги оглы;

- военный билет НОМЕР НОМЕР, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя <данные изъяты>;

- справка о заработной плате НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (приемник Управления снабжения и сбыта Горьковского облисполкома), выданная на имя ФИО1 <данные изъяты>;

- справка о стаже НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» (приемник Управления снабжения и сбыта Горьковского облисполкома), выданная на имя ФИО1 <данные изъяты>;

- архивная справка (<данные изъяты>) исх-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1 <данные изъяты>

- архивная справка <данные изъяты>) исх-НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО1 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через районный суд.

Судья В.Н.Чернобровин