Дело № 2-475/2025г.

УИД № 42RS0042-01-2025-000169-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 26 мая 2025 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Шкодиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5 о признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 об установлении факта принятия ею наследства в виде доли отца – ФИО1 в ....., который умер ...... Согласно уточненным ..... требованиям истец просит суд: установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти отца; распределить по 1/3 доли в праве собственности между наследниками, а именно, ФИО2, ФИО5 и ФИО4 в наследственном имуществе в виде: денежных средств во вкладах в ..... и начисленные проценты; 5/9 долей в праве собственности на ....., находящуюся по адресу: .....; ? долю в праве собственности на ....., находящуюся по адресу: .....; ? долю в праве собственности на автомобиль ..... в связи с тем, что автомобиль продан, взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 компенсацию ее доли в размере 67 133 рубля.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5, принято заявление об изменении исковых требований, согласно которому ФИО2 просит признать ее принявшей наследство после смерти отца ФИО1, умершего ......

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено .....

Требования мотивированы тем, что ...... умер ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество в виде: 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; денежные средства, находящиеся на вкладах в подразделении ..... ..... на счетах ....., .....; ? доли в праве собственности на автомобиль марки ...... Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются: супруга ФИО5, мать ФИО6 и дочь - ФИО2 Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, в соответствии со ст.1153 ГК РФ, она фактически приняла наследство после смерти отца и от него никогда не отказывалась. Умерший был зарегистрирован в квартире по адресу: ....., где зарегистрирована его мать ФИО4, но фактически там не проживал. Фактически отец проживал по адресу: ....., вместе с истцом и ФИО5 В данной квартире истец ФИО2 проживает и зарегистрирована с ...... Таким образом, на момент смерти отца истец ФИО2 фактически проживала совместно с отцом и приняла наследство в виде его доли в квартире по данному адресу. Все личные вещи отца находились по адресу: ....., и находятся там до настоящего времени, в том числе, и мебель, которой пользуется истец. Также, с момента смерти отца истец несет расходы по содержанию и сохранению имущества. В связи с тем, что между истцом и ответчиком имеется спор относительно наследственного имущества, в суд подано исковое заявление.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала. Ранее в судебном заседании настаивала, что ею фактически принято наследство, однако, с заявлением о принятии наследства она обратиться не могла, так как училась.

Ответчик ФИО4 в суд не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

Представитель ответчика ФИО4 – ФИО7, действующая на основании ордера ..... от ......, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истец пропустила срок для принятия наследства, а в ходе рассмотрения дела по иску ФИО4 поясняла, что не намерена принимать наследство после смерти отца, со встречным иском в суд не обратилась. Оснований для удовлетворения требований у суда не имеется. Считает, что истец злоупотребляет своим правом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебных заседаниях исковые требования ФИО2 признала в полном объеме. Поясняла, что истец ФИО2 является ее дочерью, они проживают совместно по адресу: ...... Данная квартира была приобретена ФИО5 и умершим супругом в ипотеку. ФИО5 и мать супруга приняли наследство. В настоящее время ФИО5 вместе с дочерью оплачивают ипотечные платежи пополам, дочь платит за коммунальные услуги.

Третьи лица нотариус ФИО8, представитель ПАО Сбербанк в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки.

В судебном заседании допрошены свидетели.

Свидетель ФИО10, суду пояснила, что она является матерью ФИО5 и бабушкой истца ФИО2 Свидетель пояснила, что умерший ФИО1 являлся ее зятем. Квартира по адресу ....., была куплена ФИО5 и ФИО1 в ....., в ипотеку, по ? доли в праве собственности каждому. После смерти зятя ипотеку платит ФИО2 и ФИО5 Внучка ФИО2 проживает в данной квартире с ...... ФИО1 был прописан в квартире своей матери, так как у него в той квартире была доля, но фактически он жил со своей семьей по адресу ....., до самой смерти. ФИО2 не обращалась к нотариусу, так как думала, что фактически приняла наследство, поскольку проживает в квартире и несет расходы по ее содержанию. ФИО2 распорядилась вещами ФИО1, некоторые вещи ФИО2 оставила себе, некоторые вещи отдала в церковь.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что она является тетей ФИО2, а ФИО5 ее родная сестра. ФИО11 известно, что отец ФИО2 – ФИО1 умер. ФИО2 и ФИО5 проживают в квартире по адресу ...... Эту квартиру супруги К-вы купили в ..... году в долевую собственность, в ипотеку. После покупки квартиры ФИО1, ФИО2 и ФИО5 проживали в этой квартире. ФИО11 неизвестно, по какой причине ФИО2 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, но ей известно, что ФИО2 оплачивает ипотечные и жилищно-коммунальные платежи. Кроме того, ФИО2 сделала ремонт в указанной квартире. Также, ФИО2 распорядилась вещами ФИО1, оставив некоторые вещи себе, а часть отвезла в церковь.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции РФ гарантируется право наследования.

На основании ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе - отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п.1 ст.1142 ГК РФ).

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе, без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Судом установлено, что ...... умер ФИО1, что подтверждается актовой записью о смерти ..... от ...... Завещания им составлено не было. Наследниками первой очереди по закону явились: ФИО4 – мать умершего, ФИО5 – супруга умершего и ФИО2 – дочь умершего.

Как следует из материалов наследственного дела ....., открытого после смерти ФИО1, ...... ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а ...... ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу супруги умершего ФИО5 Дочь умершего ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из: 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; денежных средств, находящихся на вкладах в подразделении ..... ПАО Сбербанк на счетах ....., ....., с причитающимися процентами; автомобиль марки ......

По истечении срока для принятия наследства, ФИО5 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное выше имущество, после смерти ФИО1, в том числе, с учетом отказа истца ФИО4 от наследства в пользу ответчика ФИО5

После чего, ...... ФИО4 обратилась в Новоильинский районный суд ..... с иском к ФИО5, в котором просила признать ее отказ от наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО3, недействительным, ......

Решением Новоильинского районного суда ..... от ...... по гражданскому делу ..... постановлено: «Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании отказа от наследства недействительным, - удовлетворить.

Признать отказ ФИО4, от ..... от наследства после смерти сына ФИО1, ..... года рождения, умершего ....., удостоверенный нотариусом Новокузнецкого нотариального округа ..... ФИО8 - недействительным. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя ФИО5: ..... на 5/9 долей в праве собственность на квартиру, расположенную по адресу: .....; ..... на ? доли в праве собственность на квартиру, расположенную по адресу: .....; ..... на денежные средства, находящиеся во вкладах в подразделении ..... ПАО Сбербанк на счетах ....., .....; ..... на ? доли в праве собственности на автомобиль марки ......

Прекратить право собственности ФИО5 на: 5/9 долей в праве собственность на квартиру, расположенную по адресу: .....; ? доли в праве собственность на квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать за ФИО4, ..... года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ....., право собственности на: 5/18 долей в праве собственность на квартиру, расположенную по адресу: .....; ? доли в праве собственность на квартиру, расположенную по адресу: ......

Признать за ФИО5,, ..... года рождения, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ....., право собственности на: 5/18 долей в праве собственность на квартиру, расположенную по адресу: .....; ? доли в праве собственность на квартиру, расположенную по адресу: ......

Взыскать с ФИО5,, ..... года рождения (.....) в пользу ФИО4 стоимость доли в наследственном имуществе - автомобиле марки Форд ..... в размере 100 700 руб.».

Решение суда вступило в законную силу ...... на основании апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда.

При рассмотрении вышеуказанного дела ФИО2 первоначально была указана в качестве ответчика по делу, но после уточнения требований ФИО4, ФИО2 участвовала в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора.

...... ФИО2 обратилась к нотариусу Новокузнецкого нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, однако, на основании постановления нотариуса ФИО8 об отказе в совершении нотариального действия от ......, ФИО2 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3, умершего ...... в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства, мотивированного тем, что во исполнение ст.61 Основ законодательства РФ о нотариате, им в адрес ФИО2 было направлено сообщение об открытии наследства, а также необходимости совершить действия по принятию наследству или отказу от него, а в случае не совершения этих действий в шестимесячный срок, наследник считается отпавшим. Данное сообщение было получено ФИО2, о чем имеется почтовое уведомление с собственноручной подписью. На момент подачи ФИО2 заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ею пропущен установленный законом срок для принятия наследства, а также не представлены документы, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из материалов наследственного дела ....., открытого после смерти ФИО1, следует, что до ...... ФИО2 к нотариусу за явлением о принятии наследства после смерти отца ФИО1, умершего ......, не обращалась.

...... в адрес Новоильинского районного суда ..... поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства. В ходе рассмотрения дела требования ФИО2 были уточнены, требования заявлены к ФИО4 и ФИО5, а также истец просила признать ее фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1 и распределить доли в наследственном имуществе между всеми тремя наследникам, ею – дочерью умершего ФИО1 - ФИО2, супругой умершего ФИО5 и матерью умершего ФИО4

В обоснование своих требований ФИО2 ссылается на то, что она с ...... и по настоящее время, в том числе, и на момент смерти отца ФИО1, она зарегистрирована в квартире, приобретенной ее родителями ФИО1 и ФИО5 в долевую собственность по договору купли-продажи от ......, расположенной по адресу: ...... После смерти отца, ФИО2 продолжила проживать в квартире по ....., где ? доля принадлежала умершему отцу ФИО1

Из пояснений истца ФИО2, ответчика ФИО5, свидетелей ФИО10, ФИО11, следует, что ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти отца к нотариусу не обращалась, но своими действиями фактически приняла наследство, сохранив себе часть вещей отца, часть его вещей отнесла в церковь, сделала ремонт в квартире по ....., оплачивает жилищно-коммунальные платежи, помогает матери оплачивать ипотечные платежи за указанную квартиру. В подтверждение своих доводов, истцом представлена справка о задолженности по кредитному договору ..... от ...... на имя ФИО5, копии квитанций об оплате жилищно-коммунальных платежей.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО2 после смерти отца ФИО1, умершего ......, фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти проживала с отцом и матерью в квартире, расположенной по адресу: ....., собственниками которой являлись ФИО5 и ФИО1 Продолжала проживать в данной квартире и после смерти отца, и проживает в ней по настоящее время. ФИО2 распорядилась личными вещами отца. С момента смерти отца принимает меры по сохранению имущества отца в виде содержания и ремонта принадлежавшей ее отцу доли в квартире, расположенной по адресу: ....., несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за данную квартиру.

Тот факт, что истец ФИО2 достоверно знала о смерти отца, у нее была реальная возможность для подачи в установленный законом срок заявления о принятии наследства, открывшегося после его смерти, не является основанием для отказа в иске, поскольку фактически в права наследования истец ФИО2 вступила в течение 6 месяцев со дня смерти отца.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия ею наследства после смерти отца ФИО1, умершего ......, т.е. признании ее принявшей наследство и распределении наследственного имущества между наследниками, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования ФИО2 о распределении наследственного имущества между наследниками, суд приходит к следующему.

Согласно материалам наследственного дела ....., в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 входит: 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; денежные средства, находящиеся на вкладах в подразделении ..... ПАО Сбербанк на счетах ....., ....., с причитающимися процентами; ? доля в праве собственности на автомобиль марки ......

Таким образом, между наследниками умершего ФИО1, а именно, между дочерью ФИО2, супругой ФИО5 и матерью ФИО4 необходимо распределить наследственное имущество в виде: 5/9 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....; денежных средств, находящихся на вкладах в подразделении ..... ПАО Сбербанк на счетах ....., ....., с причитающимися процентами, по 1/3 доли каждому из наследников.

Разрешая вопрос о распределении ? доли в праве собственности на автомобиль марки ....., суд приходит к следующему.

Решением Новоильинского районного суда ..... от ...... по гражданскому делу ..... установлено, что ФИО5 наследственное имущество в виде автомобиля ....., после вступления в наследство было отчуждено ...... ФИО12 В настоящее время право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ФИО13

Исходя из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества - автомобиля ..... на дату проведения оценки (......) составляла 402 800 рублей, сторонами указанная оценка не оспорена.

Согласно разъяснениям, данным в п.42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .....г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании», если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст.1155 ГК РФ возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (ст.1105 ГК РФ).

С учетом того, что ФИО5, приняв наследство в виде автомобиля и денежных вкладов, распорядилась данным имуществом по своему усмотрению, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании денежной компенсации, подлежащими удовлетворению, взыскав с ФИО5 в пользу истца 1/6 часть стоимости автомобиля ..... в размере 67 133 рубля.

Кроме того, суд считает необходимым также взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 1/6 часть стоимости автомобиля ....., в размере 67 133 рубля.

Учитывая те обстоятельства, что истцом ФИО2 в ходе рассмотрения дела неоднократно уточняли исковые требования, и согласно последним уточненным требованиям истцом заявлено требования, в том числе, о взыскании денежной компенсации, а государственная пошлина по данным требования истцом не была оплачена, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину, в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО4,, ФИО5 о признании принявшей наследство, – удовлетворить.

Признать ФИО2 фактически принявшей наследство после смерти отца ФИО1, ..... года рождения, умершего .....

Распределить по 1/3 доли в праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, ..... умершего ......, между наследниками, а именно: ФИО2,, ФИО5, и ФИО4 в виде:

-денежных средств, находящихся во вкладах в подразделении ..... ПАО Сбербанк на счетах ....., ....., и начисленных процентов;

-5/9 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....;

-? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

Взыскать с ФИО5,, ..... в пользу ФИО2, родившейся ..... стоимость доли в наследственном имуществе - автомобиле ..... в размере 67 133 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО5, ..... в пользу ФИО4, родившейся ..... стоимость доли в наследственном имуществе - автомобиле марки ..... года выпуска в размере 67 133 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать три) рубля.

Взыскать с ФИО2,, ..... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2025г.

Судья: С.В. Рублевская