<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2023 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Амбарцумяна Г.А.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2104/2023 по иску Кинельского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ :

Кинельский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 149280 руб. 57 коп.

В судебном заседании помощник Кинельского межрайонного прокурора Амбарцумян Г.А. поддержал исковые требования и пояснил суду, что приговором Кинельского районного суда Самарской области oт ДД.ММ.ГГГГ.ФИО1 признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда, опасного для жизни человека, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Так, установлено, чтоФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь около подъезда № дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, стоя в непосредственной близости от ФИО2, нанес последнему один боковой удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, от которого последний потерял сознание и упал на землю. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на улице перед <адрес> вышеуказанного дома, стоя в непосредственной близости от лежащего на земле ФИО2, применяя к последнему насилие опасное для жизни человека, нанес не менее 2-х ударов правой ногой сверху вниз в область головы ФИО2 После чего нанес кулаком правой руки не менее 4-х ударов в область лица и головы ФИО2 Приговор вступил в законную силу. В связи полученными в результате преступных действийФИО1 травмами, ГБУЗ Самарская городская скорая медицинская помощь, ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им. Н.И.Пирогова», ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница» ФИО2 была оказана медицинская помощь. Согласно информации Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области на лечение ФИО2 затрачено 149280 рублей 57 коп. Таким образом, виновными действиями ФИО1 ТФОМС Самарской области причинен материальный ущерб на указанную выше сумму. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области 149 280 руб. 57 коп.

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя судом неоднократно принимались меры к его надлежащему извещению о времени и месте рассмотрения дела. Повестка возвращена в суд почтовой службой за истечением срока хранения, в связи с чем, в силу ст.165.1 ГК РФ ответчика следует считать надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он проходил лечение в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им.Н.И.Пирогова», где ему делали трепанацию черепа. Данное лечение в больнице он не оплачивал.

В связи с неявкой ответчика ФИО1 в судебное заседание, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Кинельского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положениями статьи 41 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

В силу статьи 16 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» застрахованные лица имеют право на бесплатное оказание им медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

В силу статьи 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Как следует из названного Федерального закона, страховые выплаты гарантированы государством и осуществляются специально созданным для этих целей учреждением - территориальным фондом обязательного медицинского страхования, который оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованному лицу в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Таким образом, именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных, в связи с чем средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случае причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления. Финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования являются государственной собственность Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 3Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховым обеспечением по обязательному медицинскому страхованию признается исполнение обязательств по предоставлению застрахованному лицу необходимой медицинской помощи при наступлении страхового случая и по ее оплате медицинской организации.

В соответствии с частью 6 статьи 39 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

На основании части 1 статьи 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Кинельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, а именно, в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, ФИО2, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь около подъезда № дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО2, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, стоя в непосредственной близости от ФИО2, нанес последнему один боковой удар кулаком правой руки в область лица ФИО2, от которого последний потерял сознание и упал на землю. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на причинение ФИО2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на улице перед <данные изъяты> вышеуказанного дома, стоя в непосредственной близости от лежащего на земле ФИО2, применяя к последнему насилие опасное для жизни человека, нанес не менее 2-х ударов правой ногой сверху вниз в область головы ФИО2 После чего нанес кулаком правой руки не менее 4-х ударов в область лица и головы ФИО2 В результате противоправных действий ФИО1 у ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливаются следующие повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма, включающая в себя: ушиб головного мозга, пластинчатое субдуральное кровоизлияние с 2х сторон, массивное субарахноидальное кровоизлияние, оскольчатые переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи со смещением, оскольчатый перелом латеральной стенки левой глазницы, в части образованной левым большим крылом клиновидной кости, переломы лобного и височного отростков левой скуловой кости со смещением, оскольчатые переломы воздушного лабиринта решетчатой кости, которые частично заполнены жидкостным (геморрагическим), содержимым с включением пузырьков воздуха, перелом задней стенки правой верхнечелюстной пазухи с небольшим смещением, латеральной стенки правой глазницы, переломы носовых костей со смещением, перелом венечного отростка нижней челюсти слева, кровоизлияния в правую верхнечелюстную пазуху (50% объема), в левую верхнечелюстную пазуху (100% объема), подкожная гематома лицевой части, более выраженная слева с переходом в параглазничную клетчатку левого глаза, ушибленные раны лица (лобной области, спинки носа, верхней), кровоподтеки и гематомы мягких тканей лица, ссадины на левой кисти.

В результате полученных повреждений ФИО2 обращался ДД.ММ.ГГГГ вГБУЗ Самарская городская скорая медицинская помощь, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им.Н.И.Пирогова», ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница»,что подтверждается сообщением Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области.

Медицинскую помощь ФИО2 получал по полису обязательного медицинского страхования, на лечение затрачено 149 280 руб. 57 коп., что подтверждается информацией об оплате страховых случаев из средств обязательного медицинского страхования (ОМС) на застрахованное лицо, сведениями Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области.

Согласно сообщению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области ФИО2 оказана следующая медицинская помощь: ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ Самарская городская скорая медицинская помощь в сумме 2346, 76 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нахождение на стационарном лечении в ГБУЗ СО «Самарская городская клиническая больница № 1 им.Н.И.Пирогова» в сумме 145047,5 руб., врачебное посещение ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница» в сумме 665,28 руб., врачебное посещение ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница» в сумме 555, 75 руб., врачебное посещение ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ СО «Кинельская центральная районная больница» в сумме 665, 28 руб.

Таким образом, поскольку вина ФИО1 в причинении телесных повреждений потерпевшему ФИО2 установлена вступившим в законную силу приговором суда, факт несения Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Самарской области расходов на лечение ФИО2 и их размер подтверждены соответствующими доказательствами, поэтому суд считает, что исковые требования Кинельского межрайонного прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Соответственно сФИО1, как с виновного лица, подлежат взысканию расходы на лечение потерпевшего ФИО2., понесенные Фондом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4185 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Кинельского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу государства в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Самарской области (ИНН №) ущерб в размере 149280 (сто сорок девять тысяч двести восемьдесят) руб. 57 коп.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 4 185 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено02 октября 2023 года.

Председательствующий <данные изъяты>