Дело № 2а-5696/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

При секретаре Баяндиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 ФИО о восстановлении срока, о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Новосибирской области обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по уплате налога на имущество, транспортного налога в сумме 7 226,53 руб., а также просит восстановить процессуальный срок на подачу административного иска.

В обоснование иска указано, что ФИО1 ИНН <***>, состоит на налоговом учете в МИФНС № 23 по Новосибирской области. При анализе данных лицевого счета налогоплательщика была выявлена задолженность перед бюджетом в размере 7 226,53 руб. Меры, по взысканию которой инспекцией не принимались. Документы, подтверждающие основания начисления задолженности, в инспекции отсутствуют. Своевременно обратиться в суд в порядке ст. 48 НК РФ не представлялось возможным, в виду проведения мероприятий, связанных с реорганизацией налоговых органов Новосибирской области в соответствии с приказом УФНС России по Новосибирской области от 28.05.2021 года № 01-07/108@ «О реорганизации налоговых органов Новосибирской области». Налогоплательщику на основании ст. 69 и 70 НК РФ направлены требования № 3208 от 15.02.2018г., № 10533 от 22.02.2018г., № 5126 от 21.02.2018г., № 21583 от 24.08.2018г., № 19859 от 24.08.2018г., № 19875 от 30.01.2019г., № 15913 от 16.01.2020г., № 30418 от 09.07.2019г., № 109116 от 14.12.2020г., № 24855 от 25.06.2020г., № 12890 от 09.02.2021г., № 78428 от 28.10.2015г., которые не исполнены. Доказательства направления отсутствуют (л.д. 6).

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 6 оборот).

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Исходя из положений ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

ФИО1 ИНН <***>, состоит на налоговом учете в МИФНС № 23 по Новосибирской области.

Судом установлено, что ответчику ФИО1 были сформированы требования: № 78428 об уплате транспортного налога в размере 735 руб. и пени в размере 121,15 руб., по состоянию на 28.10.2015г., со сроком исполнения до 05.02.2016г. (л.д. 19), № 3208 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 2 352 руб. и пени в размере 7,23 руб., по состоянию на 15.02.2018г., со сроком исполнения до 03.04.2018г. (л.д. 8), № 10533 об уплате недоимки по транспортному налогу в размере 4 284 руб. и пени в размере 91,54 руб., по состоянию на 22.02.2018г., со сроком исполнения до 10.04.2018г. (л.д. 9), № 5126 об уплате налога на имущество в размере 723 руб. и пени в размере 3,31 руб., по состоянию на 21.02.2018г., со сроком исполнения до 10.04.2018г. (л.д. 10), № 21583 об уплате налога на имущество в размере 250 руб. и пени в размере 16,46 руб., по состоянию на 24.08.2018г., со сроком исполнения до 26.11.2018г. (л.д. 11), № 19859 об уплате налога на имущество в размере 67 руб. и пени в размере 4,40 руб., по состоянию на 24.04.2018г., со сроком исполнения до 26.11.2018г. (л.д. 12), № 19875 об уплате налога на имущество в размере 795 руб. и пени в размере 11,62 руб., по состоянию на 30.01.2019г., со сроком исполнения до 19.03.2019г. (л.д. 13), № 30418 об уплате налога на имущество в размере 275 руб. и пени в размере 15,33 руб., по состоянию на 09.07.2019г., со сроком исполнения до 25.10.2019г. (л.д. 15), № 15913 об уплате налога на имущество в размере 874 руб. и пени в размере 8,10 руб., по состоянию на 16.01.2020г., со сроком исполнения до 18.02.2020г. (л.д. 14), № 24855 об уплате налога на имущество в размере 303 руб. и пени в размере 12,31 руб., по состоянию на 25.06.2020г., со сроком исполнения до 23.11.2020г. (л.д. 17), № 109116 об уплате налога на имущество в размере 2 975 руб. и пени в размере 5,06 руб., по состоянию на 14.12.2020г., со сроком исполнения до 29.01.2021г. (л.д. 16), № 12890 об уплате налога на имущество в размере 962 руб. и пени в размере 9,40 руб., по состоянию на 09.02.2021г., со сроком исполнения до 30.03.2021г. (л.д. 18)

Таким образом, срок для обращения в суд истек 30.09.2021г.

Административный иск поступил в суд 14.11.2023г. (л.д. 6), т.е. за пределами шести месяцев, установленных положениями ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд.

Однако, как следует из ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, данный срок является пресекательным.

Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 138, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Новосибирской области к ФИО1 ФИО о восстановлении срока, о взыскании задолженности по налогу на имущество, транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: (подпись) М.Н. Мяленко

Подлинник решения суда хранится в материалах административного дела №2а-5696/2023 находящегося в Калининском районном суде г.Новосибирска.

УИД 54RS0004-01-2023-008265-44

Решение не вступило в законную силу «___»________________202___г.

Судья Мяленко М.Н.

Секретарь Баяндина А.В.