Дело № 2-329/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» марта 2023 г. г. Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе
судьи Безукладовой Л.Г.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту – ООО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 01.08.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 27,90% годовых.
Денежные средства в пределах лимита 100 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 04.07.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи, с чем образовалась задолженность.
В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
20.09.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от 01.08.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1521, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от 01.08.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по кредитному договору составила 105 286, 39 руб., из них:
-задолженность по основному долгу – 85 329, 24 руб.
- задолженность по процентам – 16 914, 15 руб.
-задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 043 руб.
Мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ №2-2019/2022 о взыскании задолженности по договору №34605268 от 01.08.2018, который, в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 105 286, 39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 85 329, 24 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 914, 15 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 043 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 305, 72 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска, пояснил, что у нет иного дохода кроме пенсии, чтобы платить кредит. Наличие и размер задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 и п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как усматривается из материалов дела, 01.08.2018 ФИО1 обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении ему кредита с лимитом кредитования 100 000 рублей со сроком действия договора 30 лет с уплатой процентной ставки при выполнении условий беспроцентного периода – 0%, при невыполнении условий беспроцентного периода – 27,9%
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Банк принял оферту ФИО1, выдав ему денежные средства в пределах лимита в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма кредитного договора сторонами соблюдена.
Согласно условиям заключенного кредитного договора, ответчик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячно до 04 числа каждого месяца, начиная с 04.09.2018.
Как следует из выписки по счету ФИО1 и расчета задолженности по кредиту с июля 2019г. ответчик стал нарушать свои обязательства по кредитному договору, не внося с этого времени платежи в счет погашения кредита.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 105 286, 39 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 85 329, 24 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 16 914, 15 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 3 043 руб. Представленный расчет задолженности ответчиком не оспаривается.
Согласно договору уступки прав (требований) № У77-21/1521 от дд.мм.гггг ПАО «Почта Банк» передало ООО «Филберт» права требования по договору № от дд.мм.гггг. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) от дд.мм.гггг право требования к ФИО1 по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере 105 286, 39 руб. перешло к ООО «Филберт».
В п. 13 заявления о предоставлении персональной ссуды ФИО1 выразил свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Истец направил ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Однако, до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Согласно с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины в размере 3305 руб. 75 коп., уплаченной истцом по иску имущественного характера и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, паспорт <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 01.08.2018 в сумме 105 286 руб. 39 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3305 руб. 72 коп.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Г. Безукладова
Решение принято в окончательной форме 23 марта 2023г.
Судья Л.Г. Безукладова