Дело №2-1073/2022

УИД: 50RS0017-01-2022-001618-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при помощнике судьи Князьковой Е.И.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1073/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Треха <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском и просит: взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 45 597,06 руб.; взыскать солидарно с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 567,91 руб.; расторгнуть кредитный договор.

В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на положения ст. ст.

309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ мотивирует свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 52 000,00 руб. на срок 12 мес. под 18% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 45 597,06 руб., в том числе: просроченный основной долг - 30 782,69 руб.; просроченные проценты - 14 814,37 руб. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело №№. Согласно информации, имеющейся у банка, предполагаемыми наследниками являются: Треха <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (дочь) (паспорт: №), место рождения: Россия, адрес регистрации/проживания: <адрес> В соответствии с Постановлением Пленума N9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). П.13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. По имеющимся у Банка сведениям Должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка (л.д.9-12 - исковые требования).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без участия представителя истца.

По истребованным судом сведениям установлено, что надлежащим ответчиком по спору является ФИО2, которая в установленном законом порядке приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. На указанное наследственное имущество ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №№).

Судом в порядке ст.43 ГПК РФ привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещен судом о слушании дела. По запросу суда ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» сообщено, что ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (по кредитному договору №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования. Отказывая в страховой выплате ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» указывает на то, что согласно реестру застрахованных лиц, срок страхования в отношении ФИО1 составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из представленного Постановления об отказе в возбуждении дела следует, что наступление смерти застрахованного лица наступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после окончания срока страхования (п.3.12.2. Условий).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска, предусмотренных ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, исковые требования истца признала.

Проверив материалы гражданского дела, на основании ст.39, ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска надлежащим ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону, а именно ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1154, 1175 ГК РФ, и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик ФИО2 признала исковые требования истца, то в силу пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 470,37 руб. (30%), а остальная сумма оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1097,54 руб. (70%) подлежит возврату истцу из бюджета городского округа Кашира Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Треха <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Треха <данные изъяты> (паспорт №) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 597,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 470,37 руб., а всего 46 067 (сорок шесть тысяч шестьдесят семь) рублей 43 копейки.

Обязать Управление федерального казначейства по Московской области (Межрайонную ИФНС России №9 по Московской области) возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк, уплаченную по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 1097 (одна тысяча девяносто семь) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Федеральный судья О.Н. Юдина