Дело №
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2023 года г.Мытищи, Московская область
Мытищинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Литвиновой М.А.,
при секретаре Жмелькове Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ФИО8» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО9» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка общей площадью 550 кв.м. с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований указано, что ответчик не исполняет требования судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Королевского судебного района <адрес>, которым с ФИО2 в пользу АО «ФИО10» взыскана задолженность по платежам за коммунальную площадь и коммунальные платежи в размере 101 393 руб. 99 коп. Было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок. В связи с чем, учитывая отсутствие иного имущества и возможности исполнить требования судебного приказа, истец просит суд обратить взыскание на данный земельный участок.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Королевского ГОСП ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным участком № Королевского судебного района <адрес> был выдан судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу АО «ФИО11» взыскана задолженность по платежам за коммунальную площадь и коммунальные платежи в размере 101 393 руб. 99 коп.
ДД.ММ.ГГГГ Королевским РОСП ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2
В ходе исполнительных действий было установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 550 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, г.<адрес>, д.Высоково.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и выпиской из ЕГРН на земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Королевского РОСП УФССП России по <адрес> был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данного земельного участка.
Как следует из искового заявления, истец просит обратить взыскание на вышеуказанное имущество, принадлежащее должнику ФИО2, для дальнейшей реализации путем продажи с публичных торгов, указывая на то, что обращение взыскания является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимала, достаточных средств не имеет, какого-либо иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется.
Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.
Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрен порядок обращения взыскания на имущество должника в случае неисполнения решения суда.
Согласно статье 68 вышеуказанного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются, в том числе и обращение взыскания на имущество должника, изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю.
В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представила, в судебное заседание не явилась без уважительных причин.
Доказательства наличия иной возможности исполнить требования судебного акта ответчиком не представлены, равно как и доказательства погашения задолженности.
Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником судебного приказа от 2 июля 2019 года в добровольном порядке, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, а также то обстоятельство, что обращение взыскания на принадлежащее ответчику имущество, является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга ответчик до настоящего времени не предпринимал, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «ФИО12» к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № имущество: земельный участок общей площадью 550 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> – для исполнения требований в рамках исполнительного производства №-ИП.
Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.А. Литвинова