50RS0005-01-2024-009863-66
Дело №2-777/2025
Мотивированное решение изготовлено 31.03.2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Дмитровского городского округа Московской области к ФИО1 ФИО6 об истребовании самовольно занятого земельного участка, обязании его освободить, осуществлении демонтажа единого ограждения,
УСТАНОВИЛ :
Истец Администрация Дмитровского городского округа Московской области обратился в суд с иском к ФИО1 ФИО7 об истребовании самовольно занятую и используемую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилагающую к северно-восточной и южной границам земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>; обязать в течение десяти календарных дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка, осуществить демонтаж единого ограждения и освободить от ограждения земельный участок. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ответчик является собственником земельного участка с К№; ДД.ММ.ГГГГ. проведены внеплановые проверки на предмет исполнения обязанности по недопущению самовольного занятия земельных участков, исполнении предписаний об освобождении самовольно занятого земельного участка из земель, государственная собственность на который не разграничена; ответчику направлено предостережение, однако, при повторном контроле ситуация не изменилась.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о явке извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
Суд, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.
В судебном заседании, установлено, что ФИО1 ФИО9 на праве собственности принадлежит земельный участок с №, расположенный по адресу: <адрес>; категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС.
Согласно актов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выявлено, что на участке расположен жилой дом, ограждение установлено на участке с использованием земли неразграниченной собственности.
Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ, освободить земельный участок из земель, государственная собственность на который не разграничена, путем переноса ограждения земельного участка в соответствии с данными ЕГРН. Предостережение не выполнено.
В силу положений статьи 301, 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения; собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В силу положений части 1 статьи 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
В силу положений статьи 60 Земельного кодекса РФ
нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.
Согласно положений пункта 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно пункта 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В связи с тем, что ответчик в судебное заседание не явился, суд рассматривает данное гражданское дело по имеющимся доказательствам, представленным истцом.
С учётом изложенного, учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований.
С учётом того, что заявленные исковые требования удовлетворены в полном объёме, с ответчика взыскивается государственную пошлину в сумме 4 000 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,103,194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск Администрации Дмитровского городского округа Московской области – удовлетворить.
Истребовать у ФИО1 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) самовольно занятую часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, площадью <данные изъяты> кв.м., прилагающую к север-восточной южной границам земельного участка с №, расположенный по адресу: <адрес>.
Обязать ФИО1 ФИО11 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда освободить самовольно занятую часть земельного участка, площадью 290 кв.м., прилагающую к север-восточной южной границам земельного участка с №, расположенный по адресу: <адрес>.
№ п/п
X, м
Y, м
<данные изъяты> кв..м
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Обязать ФИО1 ФИО12 в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суд осуществить демонтаж единого ограждения и освободить от ограждения самовольно занятую часть земельного участка площадью 290 кв.м., прилагающую к север-восточной южной границам земельного участка с №, расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение одного месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина