УИД: 45RS0002-01-2022-000574-55
Дело № 2-534/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Белозерское 22 декабря 2022 г.
Белозерский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Копылова А.Ф.,
при секретаре Жевлаковой Ю.М.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование заявленных требований указано, что 5 марта 2012 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями договора ответчику были предоставлены денежные средства в размере 163 500 руб. 00 коп. под 16,2 % годовых. По условиям кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить ПАО «Сбербанк» в полном объеме полученный кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок, предусмотренный договором. Однако, обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование в срок, заемщиком не исполнены. 22 сентября 2016 г. ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии № 26, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое, по договору цессии № 0104/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило право требования истцу. За период с 6 марта 2012 г. по 22 сентября 2016 г. задолженность по договору составляет 108 017 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 334 руб. 44 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 9 388 руб. 77 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО «Титан» задолженность по кредитному договору от 5 марта 2012 г. <***> за период с 6 марта 2012 г. по 22 сентября 2016 г. в размере 108 017 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 334 руб. 44 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 9 388 руб. 77 коп., а также судебные расходы в сумме 3 294 руб. 46 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель ООО «СФО «Титан» не явился. В исковом заявлении представитель ООО «СФО «Титан» по доверенности ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки.
5 марта 2012 г. ФИО1 и ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») заключили кредитный договор <***> в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях потребительского кредита.
Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 163 500 руб. 00 коп. под 16,2 % годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.
Из представленных истцом документов следует, что ответчик подписал кредитный договор, чем подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках кредитного договора условия предоставления кредита. Исходя из изложенного, при подписании вышеуказанного кредитного договора ответчик располагал полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
ПАО Сбербанк выполнило свои обязательства перед ответчиком по договору, который, в свою очередь, воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а, следовательно, обязан исполнять обязательства по достигнутому соглашению. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.
Порядок пользования кредитом и его возврата указан в статье 3 Индивидуальных условий кредитного договора в которой указано, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.1, 3.2, 3.2.1 Индивидуальных условий).
При несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 Индивидуальных условий).
Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
22 сентября 2016 г. ООО «Югория» и ПАО «Сбербанк» заключили договор цессии № 26, по которому право требования по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме передано ООО «Югория», которое, в свою очередь, по договору цессии № 0104/2022 от 1 апреля 2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».
Таким образом, ООО «СФО Титан» является правопреемником ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 5 марта 2012 г. <***>, заключенному с ФИО1
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору от 5 марта 2012 г. <***> за период с 6 марта 2012 г. по 22 сентября 2016 г. составляет 108 017 руб. 67 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 95 334 руб. 44 коп.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 9 388 руб. 77 коп.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к заявленным исковым требованиям ООО «СФО Титан» срока исковой давности.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).
В силу пп. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и оплата процентов должны осуществляться ежемесячными платежами. Следовательно, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).
Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 кредитный договор предусматривал погашение задолженности в соответствии с графиком платежей, срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока его исполнения по каждому платежу в отдельности.
Последний платеж по кредиту ФИО1 должен был быть произведен 5 марта 2017 г.
С данным исковым заявлением ООО «СФО Титан» обратилось в суд, согласно штампу на почтовом конверте 10 ноября 2022 г., т.е. по истечении более трех лет с истечения срока последнего платежа по договору. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «СФО Титан» пропущен срок исковой давности для взыскания задолженности по договору, который истек – 6 марта 2020 г.
Учитывая, что истец обратился в суд с требованиями после истечения срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении искового заявления ООО «Титан», ИНН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина РФ сери № номер № о взыскании задолженности по кредиту, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белозерский районный суд Курганской области.
Судья А.Ф. Копылов
(мотивированное решение суда составлено 26 декабря 2022 г.)