дело № 92RS0002-01-2024-006687-70
производство № 2-978/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
06 февраля 2025 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи Власенко Ф.В.
при секретаре судебного заседания Гонтаре С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением
установил:
ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, ФИО1 просит суд признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилой площадью в <адрес>
В обоснование иска указано, что ФИО1 на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля <адрес>, на основании договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрированного в реестре за номером №
Другая <данные изъяты> доля <адрес> принадлежит на праве собственности несовершеннолетней дочери истца ФИО1 - ФИО2, на основании договора дарения доли квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя ФИО5, зарегистрированного в реестре за номером №
Указанные обстоятельства подтверждаются договорами дарения и выписками из ЕГРН.
Ответчик ФИО3 приходится истцу ФИО1 сестрой, зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> с согласия истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.
По версии истца ФИО1 ответчик ФИО3 не проживает в указанной квартире, личных вещей в квартире не имеет, бремя содержания квартиры не несет, членом семьи истца не является, выехала в иное место жительства, регистрация ФИО3 в квартире истца и его дочери имеет формальный характер.
Указанными обстоятельствами мотивировано обращение ФИО1 в суд с иском.
ФИО1, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ответчик извещена о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена отправителю из-за истечения срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (трек №).
В силу части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Таким образом, лицо, которому адресовано юридически значимое сообщение, обязано обеспечить получение почтового отправления, в противном случае несет риск несения неблагоприятных последствий, обусловленных не проявлением должной осмотрительности и внимательности.
Учитывая изложенное, в силу положений ч. 1 и 2 ст. 113 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений содержащихся в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела с учетом предписаний ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Представитель Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя ФИО6 в заключении указала на наличие оснований для удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
Судом при рассмотрении дела установлено, что ФИО1 единолично на праве собственности принадлежала <адрес>, на основании договора дарения, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ФИО4, зарегистрированного в реестре за номером №
В соответствии с договором дарения доли квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом города Севастополя ФИО5, зарегистрированного в реестре за номером №, истец ФИО1 подарил своей дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> долю <адрес>
Таким образом, в настоящее время собственниками <адрес> являются истец ФИО1 и его дочь ФИО2 по <данные изъяты> доли у каждого.
Право собственности ФИО1 и его дочери ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН.
Ответчик ФИО3 зарегистрирована в <адрес>, расположенной по адресу <адрес> с согласия истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на предоставленной жилой площади, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчиком ФИО3 при рассмотрении дела не добыто, в материалы дела не представлено.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;
При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
Ответчик ФИО3 каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии у нее права пользования спорным жилым помещением, создании ей со стороны истца препятствий в пользовании жилым помещением, суду не представила.
Юридически значимым по делу являются то обстоятельство, что ответчик фактически не проживает совместно с истцом в спорном жилом помещении, коммунальные услуги не оплачивает, совместное хозяйство не ведет, членом семьи истца не является.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В пункте 13 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 в принадлежащей истцу и его дочери квартире не проживает, расходы по содержанию спорного жилья и оплате коммунальных услуг не несет, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является, в связи с чем, утратила право пользования данным жилым помещением.
Вместе с тем, ответчик сохраняет регистрацию по месту жительства в спорной квартире, чем нарушает права истца на полноценную реализацию права собственности на имущество.
В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» основанием снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца ФИО1
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2 удовлетворить.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования квартирой <адрес>
Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> из <адрес>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 10 февраля 2025 года.
Судья Гагаринского
районного суда г. Севастополя Ф.В. Власенко