Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Окуловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Н.В. Новиковой,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО2, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ и ст.85 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что владельцем вышеуказанного транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, приобретший названный автомобиль от должника ФИО2 после принятия решения Всеволожского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на названный предмет залога.

Определением Окуловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Всеволожский РОСП УФССП России по <адрес>.

В судебное заседание представитель истца - АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представили заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд, принимая во внимание позицию ответчика, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, что в соответствии со ст.173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей, понесенные им при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО2, путем проведения публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия через Окуловский районный суд.

Судья: Н.В. Новикова