Дело №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Марковой И.Г.,
при секретаре Васильчике В.В.,
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Бойко И.И.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Щедриной О.П., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:
Мозоля Виталия №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, № № №, работающего кладовщиком ООО «Афалина Климат», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
У ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, в период до 01 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ранее подвергнутого административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Мозолю В.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, возник умысел на управление автомобилем.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в указанное время, находясь в <адрес>, сел за управление автомобилем «ГАЗ 2410» без государственного регистрационного знака, находящимся в его собственности, и начал движение по проезжей части <адрес>.
В этот же день около 01 часа 25 минут ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес>. В связи с наличием у ФИО1 признака опьянения - запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством.
В 01 час 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт <адрес>.
Далее в этот же день в 01 час 49 минут ФИО1 около <адрес> не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделана отметка в протоколе <адрес> «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения».
В 03 часа 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении ГБУЗ «Челябинская областная клиническая наркологическая больница», расположенной по адресу: <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем врачом был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №.
Подсудимый ФИО1, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против которого не возражал государственный обвинитель.
В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.
Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Мозолю В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, своей вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей.
В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он имеет постоянное место жительства, занимается трудом, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, наличия совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие каких-либо тяжких последствий от совершенных ФИО1 действий, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, с установлением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО1 преступления, относящегося к небольшой тяжести, его личности, а также материального положения подсудимого. Так, подсудимый имеет постоянное место работы, где его ежемесячный доход не превышает 30 000 рублей, с которых он отчисляет алименты на ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, воспитывающегося матерью. С ФИО1 в свою очередь проживают его двое малолетних ребенка 2019 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Их воспитанием и содержанием подсудимый занимается один. Место жительства данных детей с отцом определено на основании решения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же решением брак между ФИО1 и матерью детей 2019 и 2021 года расторгнут, установлено, что мать проживает в другом городе, заниматься воспитанием детей не намерена. Бытовые характеристики в отношении ФИО1 как в данном уголовном деле, так и отраженные в вышеуказанном решении относительно воспитания детей исключительно положительные.
Указанные дынные о воспитание подсудимым двоих малолетних детей при вышеописанных условиях, а также совокупность иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, дает суду основания признать их исключительными и применить к Мозолю В.В. положения ст.64 УК РФ, уменьшив размер штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, а также применить рассрочку выплаты штрафа в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ на двадцать месяцев, что не поставит семью подсудимого в тяжелое материальное положение и наказание будет исполнимым.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать Мозоля Виталия № виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой его выплаты на 20 (двадцать) месяцев, с внесением ежемесячно по 5 000 (пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Назначенный штраф подлежит уплате по реквизитам:
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Маркова И.Г.