УИД 37RS0012-01-2023-001399-79

Дело № 2-1955/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е.В.,

при секретаре Болотовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее по тексту – ПАО БАНК «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25.10.2019 по 11.07.2022 в размере 846490,9 руб., из которых 754714,44 руб. – задолженность по основному долгу, 84300,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени в размере 7475,73 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11665 руб.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между ОАО «БИНБАНК», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор о кредитовании счета с использованием платежной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора установлено, что он состоит из заявления заемщика, Тарифов, а также иных документов, содержащих условия кредитования, заключен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) – 12966,92 долларов США, процентная ставка по кредиту – 19% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заемщика стали действия банка по открытию банковского счета. В связи с уклонением от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у ФИО1 за период с 25.10.2019 по 11.07.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 846490,9 руб., из которых 754714,44 руб. – задолженность по основному долгу, 84300,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени в размере 7475,73 руб. Банком было направлено ФИО1 требование о досрочном исполнении обязательств, однако задолженность погашена не была. В последующем, 01.01.2019 ПАО «БИНБАНК» реорганизовано путем его присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) в отсутствие истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ОАО «БИНБАНК»и ФИО1 заключен договор о кредитовании счета с использованием платежной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается выпиской по счету (л.д. 72-83), счетом-выпиской с персональными данными договора (л.д.84-85).

Истцом в суд представлен акт от 14.03.2023об утрате кредитного досье по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

На момент рассмотрения дела судом доказательств того, что исследуемый договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительными, не представлено. Не представлено и надлежащих достаточных и достоверных доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору как полностью, так и в части.

Из представленной выписки по лицевому счету (л.д. 108-110) следует, что с 13.06.2008 с кредитной карты ответчика производились расходные операции, что фактически соотносится с датой предоставления кредита согласно представленным истцом документам.

Из расчета истца (л.д. 45) следует, что задолженность ФИО1 составляет 846490,90 руб., из которых 754714,44 руб. – задолженность по основному долгу, 84300,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени на просроченную ссудную задолженность в размере 5707,58 руб., пени на просроченные проценты в размере 1768,15 руб.

Исковые требования сформулированы истцом как о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 25.10.2019 по 11.07.2022, что свидетельствует о позиции стороны истца о наличии права начисления процентов за указанный период.

Как следует из устава на основании решения внеочередного Общего собрания акционеров банка от 26.10.2018 банк реорганизован в форме присоединения к нему в том числе ПАО «БИНБАНК», АО «Бинбанк Диджитал», что также подтверждается представленными выпиской из соответствующего протокола общего собрания, договором присоединения, передаточным актом. Из выписки о принятии решения о внесении изменений, протокола об итогах голосования на общем собрании от 29.12.2014 следует, что ранее ПАО «БИНБАНК» именовалось как ОАО «БИНБАНК» (л.д. 14-43).

Как следует из представленных документов, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего по состоянию на 11.07.2022 у нее образовалась задолженность в размере 846490,9 руб., из которых 754714,44 руб. – задолженность по основному долгу, 84300,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени в размере 7475,73 руб (л.д. 44, 45).

Как следут из искового заявления в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком денежных обязательств, ПАО Банк «ФК «Открытие» направило в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате задолженности. В установленный срок требование банка о досрочном возврате задолженности не исполнено.

По настоящее время задолженность по кредиту не погашена, что подтверждается выпиской по счету клиента № (л.д. 72-82, 83), расчетами задолженности (л.д. 44,100).

При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется представленным истцом расчетом, который учитывает все имеющие для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями кредитного договора, соответствует положениям 319 ГК РФ и является арифметически верным. Доказательств полного или частичного погашения задолженности в большем размере, чем указано в исковом заявлении и расчете истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере 11665 руб.(л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие» к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН №), в пользу публичного акционерного общества Банк «ФК Открытие», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с за период с 25.10.2019 по 11.07.2022 в размере 846490,9 руб., из которых 754714,44 руб. – задолженность по основному долгу, 84300,73 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, пени в размере 7475,73 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11665 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 03.10.2023.