РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания Смоляковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2517/25 по иску АО «ВБРР» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВБРР» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №608.12.05-РТ-22 от 17.01.2022 по состоянию на 18.02.2025 в размере 550381,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 008,00 руб.

Представитель истца АО «ВБРР» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт заключения кредитного договора, факт наличия задолженности подтвердил, размер задолженности не оспаривал.

Выслушав мнение ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 17.01.2022 между АО «ВБРР» к и ФИО1 был заключен кредитный договор № 608.12.05-РТ-22, в рамках которого банк выдал клиенту кредит в размере 700 000 руб. под 16,5% годовых на срок 84 месяца на потребительские цели (п.1, 2, 4 индивидуальных условий кредитного договора).

В соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитного договора, срок возврата кредита – 15-е число последнего месяца срока пользования кредитом.

Установлено, что обязательства истцом были исполнены надлежащим образом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составляет 20% годовых.Между истцом и ответчиком был составлен и подписан график платежей, которым определена дата ежемесячного платежа и размер ежемесячного платежа – 14 100 руб., дата последнего платежа – 12364,88 руб.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик нарушает обязательства по возврату денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору сумма задолженности ответчика по состоянию на 18.02.2025 составляет 550 381,99 руб., из нее:

- задолженность по уплате основного долга – 525 114,96 руб.,

- задолженность по процентам за период с 26.10.2024 по 14.02.2025 – 23280,10 руб.,

- неустойка за период с 26.10.2024 по 14.02.2025, начисленная на сумму основного долга - 988,50 руб.,

- неустойка за период с 26.10.2024 по 14.02.2025, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом – 988,43 руб.

Суд принимает во внимание расчет банка и учитывает, что расчет задолженности, представленный истцом, является арифметически правильным и у суда сомнений не вызывает, ответчиком контррасчет в силу ст. 56 ГПК РФ не представлен и представленный расчет не опровергнут, доказательств оплаты в счет погашения задолженности ответчиком также не представлено, в связи с чем, исковые требования банка о взыскании с ответчика задолженности заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 008,00 руб., оплаченной по платежному поручению № 00001 от 20.02.2025.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВБРР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №... в пользу АО «ВБРР» задолженность по кредитному договору в размере 550 381,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 008 руб., а всего взыскать 566 389 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч триста восемьдесят девять) рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, срок изготовления которого в течение 10 рабочих дней.

Судья И.А. Федорова

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2025.