Дело № 2-1-1757/2026

УИД 40RS0001-01-2025-017406-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Желтиковой О.Е.,

при секретаре Джанжаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 января 2026 года гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2025 года ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2., просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 15.12.2018 г., заключенного междуБанком ВТБ (ПАО) и ответчиком, образовавшуюся за период с 15.01.2021 г. по 22.06.2022 г. в размере 660 307,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18206,15 руб., почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

В обоснование требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату займа.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении слушания дела от ответчика не поступило.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между 15 декабря 2018 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 года был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ (ПАО) предоставило ответчику кредит в размере 667 861 рублей под 18,6% годовых сроком до 15 января 2021 года, а заемщик обязался вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.12 условий кредитного договора размер пени (неустойки) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1 % в день.

Как следует из п.14 условий кредитного договора заемщик согласилась с общими условиями договора.

Обязательства заемщика по возврату суммы кредита своевременно и в полном объеме не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

За период с 15 января 2021 года по 22 июня 2022 года сумма задолженности согласно расчету истца составляет 660 307,32 руб., в том числе сумма основного долга – 586 755,96 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 73 551,36 рублей.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом и материалами дела. Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

Как следует из п.13 кредитного договора ответчик предоставила банку право уступить права (требования), принадлежащие банку по договору третьим лицам, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

22 июня 2022 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требованийя (цессии) № по условиям которого право требования исполнения обязательств по вышеназванному договору займа, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «АйДи Коллект».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По договору уступки требования может быть передано лишь требование, принадлежащее кредитору.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного, поскольку установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнялись надлежащим образом, что повлекло образование вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу, что имеются основания в соответствии с положениями приведенных правовых норм и условиями договора займа для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 91,20 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с 15 января 2021 года по 22 июня 2022 года в размере 660 307,32 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 206,15 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Е. Желтикова