2-397/2022
24RS0013-01-2021-002726-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2022 года пгт. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Павловой К.П.
при секретаре Мартиросян А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО17 к ФИО18, ФИО19 об обращении взыскания на дом и земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ. обратить взыскание на имущество ФИО2: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с размешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1359 кв.м., кадастровый №; здание общей площадью 127,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №, связанных с исполнением обязательств должника на сумму 538497 руб. 03 коп. по исполнительным производствам.
Требования мотивированы тем, что на основании исполнительного документа ФС№ от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Емельяновским ррайонным судом <адрес> по делу № о взыскании денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ОСП по Емельяновскому району Красноярского края возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании денежных средств в размере 531497 руб. 03 коп. с ФИО2 в пользу ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. остаток задолженности перед взыскателем составляет 531497 руб. 03 коп. Кроме того, в отношении ответчика возбуждено еще одно исполнительное производство №-ИП о взыскании судебных расходов на сумму 7000 руб. От добровольного исполнения обязательств ответчик уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом установлено, что у должника имеется следующее имущество: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с размешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1359 кв.м., кадастровый №; здание общей площадью 127,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый №. Судебным приставом –исполнителем получен ответ из ГИБДД об отсутствии у ответчика в собственности транспортных средств, также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке, однако денежных средств не поступало. Поскольку ответчик надлежаще не исполняет решение суда длительное время, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, истец вынуждена обратиться в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок и дом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4, ИФНС №, ПАО «Сбербанк», НАО «Первое коллекторское бюро», АО «Тинькофф Банк», ООО «Русфинанс банк», 20.05.2022г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, представила в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверила представлять свои интересы представителю ФИО6, которая в судебном заседании поддержала исковое заявление с учётом уточнения, просила требования удовлетворить, также пояснила, что ФИО5 несет ответственность по погашению задолженности наряду с супругой всем общим имуществом, нажитым во время брака, долг ФИО2 не признан личным, доля ФИО5 в праве собственности в жилом доме не выделена.
Ответчики ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, доверили представление своих интересов своему представителю ФИО3 (третье лицо), которая в судебном заседании поддержала письменные возражения на иск, дополнительно пояснила, что возражает против удовлетворения требований, поскольку жилое помещение является единственным жильем ответчиков и их членов семьи, является совместной собственностью супругов.
Представители третьих лиц ИФНС №17, ПАО «Сбербанк», НАО «Первое коллекторское бюро», АО «Тинькофф Банк», ООО «Русфинанс банк, ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, судебный пристав исполнитель ОСП по Емельяновскому району ФИО7, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
Под имуществом, за счет которого компенсируются долги гражданина, имеется в виду все личное имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, его доли в общей долевой и совместной собственности (собственности супругов, крестьянского, фермерского хозяйства) и другое имущество, предусмотренное законом.
В силу п.1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии с пунктами 1-4,6 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Судом установлено и следует из материалов дела, что заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановлено: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом в размере 173 066 руб. 03 коп., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 431 руб., а всего взыскать 531497 руб. 03 коп.» (т.2 л.д.84-85).
На основании вышеуказанного решения суда выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края 03.09.2020г. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношения должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (т.1 л.д.121-123).
Кроме того, на основании определения Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., выдан исполнительный лист ФС № (т.2 л.д.98).
ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Емельяновскому району Красноярского края на основании исполнительного листа ФС№ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношения должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1 (т.2 л.д.2-3).
В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем предпринят комплекс мер по розыску имущества должника, однако, в ходе исполнительного производства у должника не найдено денежных средств, в том числе на счетах, вкладах или на хранении в банках, достаточных для погашения требований по исполнительным листам, однако было установлено имущество принадлежащее ФИО2, а именно: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с размешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> площадью 1359 кв.м., кадастровый № и здание общей площадью 127,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>Д, (т.1 л.д.19-21,120-138,, т.2 л.д.1-17), что также подтверждается сообщением судебного пристава-исполнителя (т.1 л.д.183) согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП наложен арест на сотовый телефон ФИО2 в размере 5000 руб., имущество реализовано, денежные средства перечислены ФИО1, также вынесены постановления обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, денежные средства на депозитный счет ОСП по Емельяновскому району не поступали. Согласно полученных ответов из регистрирующих органов за должником числится здание и земельный участок по адресу: <адрес> судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО5 и Лапа Е.А. был заключен брак, жене присвоена фамилия ФИО8 (т.2 л.д.48), брак не расторгался, доказательств иного суду не представлено.
На основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобретен земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, право собственности ФИО2 на данный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, на данном земельном участке ФИО2 с супругом ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ г. был выстроен жилой дом (<адрес> право собственности на дом зарегистрировано на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами реестровых дел на дом и земельный участок (т.1 л.д.47-106), выписками из ЕГРН (т.1 л.д.38-44).
В силу ч. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Согласно требованиям ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Исходя из вышеуказанных положений закона, суд приходит к выводу, что недвижимое имущество, а именно: земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, с размешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1359 кв.м., кадастровый №; здание общей площадью 127,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, на которое истец просит обратить взыскание, является совместной собственностью супругов ФИО8, поскольку приобретено (нажито) ими в браке.
Суд полагает, что при обращении взыскания на спорные дом и земельный участок будут нарушены имущественные права ФИО5, поскольку дом и земельный участок находятся в общей собственности с ответчиком ФИО2
Учитывая, что дом и земельный участок находится в общей собственности, а истец просит обратить взыскание на дом и земельный участок в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что требование об обращении взыскания на спорные дом и земельный участок должника не подлежит удовлетворению.
В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.
В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения.
Судом также установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, площадью 1359 кв.м., кадастровый №, помимо указанного выше жилого дома, также располагаются объекты недвижимого имущества: баня с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> (т.2 л.д.30), нежилое строение – летняя кухня с кадастровым номером № местоположение: <адрес> (т.2 л.д.31), сведения о зарегистрированных правах на данные объекты недвижимости отсутствуют.
Учитывая единство судьбы земельного участка и находящихся на нем строений, установленные положениями ст.35 Земельного кодекса РФ, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на спорный земельный участок должника без расположенных на нем зданий невозможно.
Кроме того, соответствии с ч.1 ст.446 ГК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 14 мая 2012 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Г. и Ш." признал не противоречащим Конституции Российской Федерации установленный частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
В данном постановлении указано, что установленный положением абзаца второго части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей) - в целях реализации конституционного принципа соразмерности при обеспечении защиты прав и законных интересов кредитора (взыскателя) и гражданина-должника как участников исполнительного производства - должен распространяться на жилое помещение, которое по своим объективным характеристикам (параметрам) является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения.
С учетом приведенных выше норм права и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации юридически значимыми и подлежащими доказыванию для правильного разрешения настоящего спора являются вопросы о том, отвечает ли спорное имущество признакам единственного пригодного помещения для постоянного проживания должника и членов его семьи, не имеется ли у должника иного имущества и доходов, на которые может быть обращено взыскание, не превышает ли данное имущество уровень, достаточный для обеспечения разумной потребности должника и членов его семьи в жилище, с гарантией сохранения жилищных условий, необходимых для нормального существования, является ли соразмерным обращение взыскания на спорный дом с учетом имеющейся задолженности.
Как уже установлено судом, на имя ФИО2 зарегистрировано право собственности на дом по адресу: <адрес>, сведения о правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя ФИО5 отсутствуют.
Также установлено, что в доме по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты> ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство подтверждается копиями паспортов указанных лиц (т.2 л.д.35-43), свидетельством о регистрации по месту жительства (т.2 л.д.44,46,47), а также сообщением МО МВД России «Емельяновский» (т.2 л.д.78).
Таким образом, судом достоверно установлено, что дом общей площадью 127,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, является единственным жилым помещением, пригодным для постоянного проживания должника и членов его семьи.
Исходя из содержания заявленных исковых требований и установленных обстоятельств, суд считает, что сам по себе размер общей площади принадлежащего ответчику жилого помещения с учетом конкретных обстоятельств дела еще не является безусловным основанием для удовлетворения иска.
Таким образом, разрешая спор суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований об обращении взыскания на дом и земельный участок, поскольку истцом не представлено доказательств наличия всех условий и выполнения всех требований закона, установленных для случаев обращения взыскания на имущество должника в рамках исполнительных производств, где должником указана только ФИО2, поскольку затрагивает права иных лиц, кроме того, жилое помещение является единственным жилым помещением пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи, а также нахождения иных объектов недвижимости на спорном земельном участке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО20 к ФИО21, ФИО22 об обращении взыскания на дом и земельный участок оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края (07.07.2022).
Председательствующий К.П. Павлова