№ 13-211/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
12 июля 2023 года г. Москва
Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре судебного заседания Румянцевой В.Д., с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката Стариковой А.В., представителя ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь» по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-873/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», Некоммерческой организации – потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 23.08.2022г. исковые требования ФИО2 к ПК «Медфарм», НКО ПОВС «Взаимопомощь» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворены частично.
Договор № 48-052 от 22.04.2021г., заключенный между ФИО2, и ПК «Медфарм» расторгнут. С НКО ПОВС «Взаимопомощь» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 450 000 руб. С ПК «Медфарм» в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору в размере 224 246, 58 руб., неустойка в размере 16 386, 99 руб. С НКО ПОВС «Взаимопомощь» в бюджет г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 15 450 руб. С ПК «Медфарм» в бюджет г. Москвы взыскана государственная пошлина в размере 5 500 руб.
Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2023г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.08.2022г. оставлено без изменений, апелляционная жалоба представителя ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь» - без удовлетворения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.04.2023г. решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 23.08.2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.01.2023г. оставлены без изменений, кассационная жалоба представителя ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь» - без удовлетворения.
28.02.2023г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату транспортных расходов в размере 43 388,10 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб., расходов на командировочные расходы в размере 12 000 руб.
06.06.2023г. в Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступило уточненное заявление о взыскании судебных расходов на оплату транспортных расходов в размере 50 586,10 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб., расходов на командировочные расходы в размере 13 500 руб.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, направил своего представителя по доверенности и ордеру адвоката Старикову А.В., которая заявление о взыскании судебных расходов поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, указав что истец и она проживают в г. Липецк, в связи с чем были понесены транспортные и командировочные расходы.
Представитель ответчика НКО ПОВС «Взаимопомощь» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления о взыскании судебных расходов, указав, что требование о взыскании судебных расходов направлено только к одному ответчику, а также на то, что позиция и доводы стороны истца не менялись, в следствии чего размер судебных расходов на представителя необоснованно завышен.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленное заявление, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно п. 1 ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Материалами гражданского дела подтверждается, что истец обратился с вышеназванным заявлением в установленный трехмесячный срок.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 были понесены транспортные расходы, в связи с удаленностью проживания его и его представителя по доверенности и ордеру адвоката Стариковой А.В. от местонахождения суда, рассматривавшего гражданское дело, что подтверждается маршрутными квитанциями электронных билетов, совпадающих с датами судебных заседаний, а также квитанциями на оплату данных расходов.
Также суд принимает во внимание, что транспортные расходы соответствуют критерию экономичности, учитывая дальность проживания истца и его представителя от места рассмотрения дела.
Так как данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела, подтверждены платежными документами, суд считает возможным взыскать с НКО ПОВС «Взаимопомощь» в пользу ФИО2 транспортные расходы в размере 50 586,10 руб.
В тоже время, суд отказывает в удовлетворении заявления в части взыскания командировочных расходов в размере 13 500 руб., поскольку они не подтверждены документально.
В ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает взыскать с проигравшей стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела установлено, что 21.02.2023г. между истцом ФИО2 и адвокатом Стариковой А.В. подписан акт выполненных работ по итогам оказания юридической помощи, согласно которому адвокат произвела следующий объем работ: устные и письменные консультации, составление искового заявления, участие в суде первой инстанции, подготовка и направлении адвокатских запросов, ходатайств, заявлений и иной документации, составление возражений по доводам апелляционной жалобы и участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции. Оплата данного перечная услуг подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 21.02.2023г. № 320 на сумму 50 000 руб. и № 310 на суму 100 000 руб.
Также 19.04.2023г. истцом ФИО2 и адвокатом Стариковой А.В. подписан акт выполненных работ по итогам оказания юридической помощи, согласно которому адвокат произвела следующий объем работ: устные и письменные консультации, составление возражений на кассационную жалобу, участие в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции. Оплата данного перечная услуг подтверждается квитанцией к приходным кассовому ордеру от 19.04.2023г. № 322 на сумму 50 000 руб.
Учитывая представленные акты выполненных работ по итогам оказания юридической помощи, квитанции к приходным кассовым ордерам, категорию спора, принимая во внимание разумность оплаты услуг представителя в московской регионе по данной категории дел, качество подготовки иска, участие представителя истца в пяти судебных заседаниях в суде первой инстанции, трех судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции и в одном судебном заседании в суде кассационной инстанции, необходимость и оправданность возмещения стороне расходов на оплату услуг представителя, суд считает возможным взыскать с НКО ПОВС «Взаимопомощь» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 03.1, 224, 225 ГПК РФ, суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-873/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Потребительскому кооперативу по развитию экономических и социальных программ для пайщиков «Медфарм», Некоммерческой организации – потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» о расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Взыскать с Некоммерческой организации – потребительское общество взаимного страхования «Взаимопомощь» (ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 (паспорт <...>) транспортные расходы в размере 50 586,10 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб.
В остальной части требований – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Ю.Б. Лекомцева