Дело №

УИД 33RS0005-01-2025-001150-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 23 сентября 2025 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

с участием прокурора Алимовой И.В.,

при секретаре Осиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что в период с дата состояла в браке с ФИО6 От данного брака у них родились двое детей ФИО18., дата и ФИО19., дата.

26.11.2015, в период брака, с использованием средств материнского капитала и субсидии молодой семьи ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в равных долях, по № доле за каждым.

20.04.2023 ФИО6 подарил свою долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру детям ФИО2 и ФИО5, в результате чего их доли увеличились до № у каждого.

Ранее, в марте 2023, между сторонами были прекращены брачные отношения и ответчик добровольно, собрав все личные вещи, выехал из квартиры на другое место жительства. Более в квартиру он не вселялся, прав на нее не заявлял, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

В судебном заседании истец ФИО1, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 и ФИО5, и ее представитель адвокат ФИО16 заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В телефонограмме, направленной в адрес суда, заявленные требования признал.

Третье лицо отдел по вопросам миграции ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

В силу изложенного, в соответствии с положениями ст. 167, п. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом

Согласно положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Как следует из материалов дела ФИО1 и ФИО6 с 10.11.2007 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака у них родились двое детей ФИО2, дата г.р., и ФИО5, дата г.р.

26.11.2015, в период брака, с использованием средств материнского капитала и субсидии молодой семье ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО1, ФИО6, ФИО3 и ФИО4 в равных долях, по № доле за каждым.

Однако в марте 2023 брачные отношения между сторонами были прекращены. Собрав все личные вещи, ФИО6 выехал из квартиры на другое место жительства. Более в квартиру он не вселялся, прав на нее не заявлял, расходов по содержанию не несет, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке отказывается.

20.04.2023 ФИО6 подарил свою № долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, своим детям ФИО2 и ФИО5, в результате чего их доли увеличились до 3/8 у каждого.

дата брак ФИО8 расторгнут.

дата ФИО6 заключен брак с ФИО7

Указывая на то, что ответчик от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения отказался в добровольном порядке, соглашения о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком не достигнуто, ФИО1 обратилась в суд с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованных судом доказательствах, в том числе показаниях свидетелей ФИО14 и ФИО15

Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой согласно абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация граждан Российской Федерации по месту жительства, в ее конституционно-правовом смысле (ст. 71 Конституции РФ), является лишь предусмотренной Федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающий факт нахождения гражданина по месту жительства. При этом сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не свидетельствует о наличии или отсутствии права на жилое помещение.

Таким образом, учитывая, что выезд ответчика ФИО6 из жилого помещения, принадлежащего истцу и их несовершеннолетним детям, носит добровольный и постоянный характер, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 7 Закон РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, признание ФИО6 прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия органом регистрационного учета последнего с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, удовлетворить.

Признать ФИО6, родившегося дата в <адрес>, паспорт серии № выдан дата УВД о. Александров Владимирской области, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признание ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Председательствующий Е.К. Рыбачик