Дело № 2а-409/2022

УИД 44RS0023-01-2022-000554-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 г. г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Чистяковой Ю.П.,

при секретаре Андрияновой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Костромской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 1111 руб. 93 коп.,

установил:

УФНС России по Костромской области обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в размере 1 111 руб. 93 коп. В обоснование иска указало, что на налоговом учёте в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 В соответствии со ст. 400 НК РФ ответчик признается плательщиком налога на имущество физических лиц, а именно на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 8 ст. 408 НК РФ административному ответчику исчислен налог за 2016 год в размере 102 руб. 00 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2017 год в размере 450 руб. 00 коп. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 года в размере 494 руб. 00 коп. по сроку уплаты до 02.12.20219 по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, за 2019 год в размере 45 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату подачи иска недоимка составила 1091 руб. 00 коп.

Также в соответствии со ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени за 2016 год в размере 8 руб. 94 коп., за 2017 год в размере 8 руб. 09 коп., за 2018 год в размере 3 руб. 86 коп., за 2109 год в размере 20 руб. 93 коп., всего 32 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 52, 69, 70 НК РФ административному ответчику направлялись налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. а также требования об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первоначально налоговый орган обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства, был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 31, 45, 48, 75 НК РФ административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 1091 руб. 00 коп. и пени в размере 20 руб. 93 коп.

Представитель УФНС России по Костромской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала дело рассмотреть в её отсутствие, а также направила в суд заявление в котором указала, что исковые требования УФНС России по Костромской области признает в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5).

Из материалов дела видно, что от административного ответчика ФИО1. поступило в суд заявление о том, что она признает в полном объеме исковые требования УФНС России по Костромской области.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 157, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, № зарегистрированной по адресу: <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, в размере 1 091 (одна тысяча девяносто один) руб. 00 коп. и пени в размере 20 (двадцать) руб. 93 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Ю.П. Чистякова