УИД 77RS0015-02-2024-008924-76

Дело № 2-4745-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 16 июня 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4745-25 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с вышеназванным иском, фио указал, что с 03 ноября 2022 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной на основании подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-Ф3 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» и при назначении которой не был учтён ряд периодов его работы в должности сварщика.

Полагая свои права нарушенными, истец требует обязать ответчика включить в подсчет его специального страхового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по вышеуказанному основанию периоды его работы в должности электросварщика с 18 марта 1988 года по 25 января 1991 года, с 02 ноября 1995 года по 05 июня 1996 года, с 09 декабря 1998 года по 09 августа 1999 года и с 15 апреля по 22 июля 2014 года, с учетом которых произвести перерасчет получаемой им пенсии.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представители ответчика в удовлетворении иска ФИО1 просили отказать.

Суд, выслушав стороны, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 55 и 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательствами являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 03 ноября 2022 года истцу на основании подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-Ф3 от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» назначена досрочная страховая пенсия по старости, при этом его общий страховой стаж на дату назначения пенсии составил 31 год 09 месяцев и 23 дня, а специальный стад (Список 2) составил 12 лет 03 месяца и 02 дня при требуемых 10 годах.

Все вышеуказанные периоды включены ответчиком в подсчет страхового (общего трудового) стажа истца и были учтены при назначении пенсии (л. д. 39).

Статья 38 ГПК РФ устанавливает, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Истец – это лицо, которое считает свое субъективное право нарушенным или оспоренным и обратилось в суд для его защиты. Ответчик – это лицо, которое привлекается судом к ответу по требованиям истца, утверждающего, что именно этим лицом было нарушено или оспорено его субъективное право.

Таким образом, для принятия решения об удовлетворении заявленных исковых требований суду необходимо установить, что между сторонами в настоящем существуют спорные правоотношения и ответчиком действительно нарушены права ФИО1, защиты которых он требует, однако таковых обстоятельств судом не установлено.

Так, все периоды трудовой деятельности истца включены ответчиком в подсчет его специального стажа, либо в подсчет его страхового (общего трудового) стажа, при этом продолжительность именно специального стажа на размер получаемой пенсии повлиять не может и учитывается только при определении момента назначения самой пенсии, а на ее размер влияет именно продолжительность страхового стажа, в который, как указано выше, все спорные периоды ответчиком были включены.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отказе в удовлетворении рассматриваемого иска, учитывая также при этом, что ни одного доказательства того, что удовлетворение заявленных требований приведет к увеличению размера пенсии, истцом не представлено, равно как не представлено расчета иска в данной части и не приведено норм материального права, предусматривающих увеличение размера пенсии в зависимости от продолжительности специального страхового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес об обязании произвести перерасчет получаемой пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года