Дело № 2-460/2023

УИД 63RS0012-01-2023-000008-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 г. с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняевой З.А.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее – ООО «Агентство судебного взыскания») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него задолженности по договору займа <номер> от 20.01.2022 за период с 23.02.2022 по 29.07.2022 в размере 73905 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 417 руб. 15 коп.

Указывает в иске, что 20.01.2022 между ООО МФК «Мани мен» и ФИО1 был заключен договор онлайн-займ <номер>. ООО МФК «Мани мен» надлежащим образом выполнило свои обязательства по выдаче займа, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты по погашению основного долга и уплате процентов в предусмотренные сроки.

По договору цессии от 29.07.2022 права требования по договору, заключенному с ФИО1, в полном объеме перешли к ООО «Агентство судебного взыскания». В целях взыскания задолженности ООО «Агентство судебного взыскания» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности с ответчика. Вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по правилам заочного производства.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно материалам дела, 20 января 2023 г. ФИО1 путем подписания простой электронной подписью произвел акцепт оферты ООО МФК «Мани Мен» о заключении с ним договора займа <номер> на сумму 30 000 руб. под 365,00 % годовых сроком на 33 дня с условием об уплате неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств по договору в размере 20 % годовых.

Указанное следует из представленных суду оферты на предоставление займа (л.д. 16-18), индивидуальных условий договора потребительского займа (л.д. 12-16), списка СМС-сообщений в Интернет-портале Moneyman.ru, согласно которых 20.01.2022 в 03 час. 18 мин. 27 сек. на номер <номер> поступило СМС-сообщение с предложением ввести код согласия с условиями договора. В 03 час. 18 мин. 20.01.2022 на банковскую карту ответчика было перечислено 30 000 руб. (л.д. 19,20).

Факт заключения с ООО МФК «Мани Мен» договора займа и получение денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суд полагает, что 20.01.2023, с момента перечисления на счет ответчика суммы займа в размере 30 000 руб. с ним был заключен договор займа на указанную сумму.

Из выписки по счету ответчика следует, что в оговоренный договором срок, то есть в 33-й день с момента передачи денежных средств заемщик сумму займа займодавцу не возвратил, платежи в погашение основного долга и процентов не вносил (л.д. 8-10).

Истцом заявлена к взысканию задолженность ответчика по процентам за период с 23.02.2022 по 29.07.2022 в сумме 43335 руб. Суд, учитывая размер процентной ставки по договору 365 % годовых (1% в день), длительность просрочки (157 дней) установил, что фактически за указанный период размер процентов составляет 47100 руб. (30000*1%*157).

Пунктом ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей нормой, указано на первой странице договора потребительского займа (л.д. 12).

Сумма процентов в размере 43 335 руб. и пени в размере 570 руб., заявленные к взысканию с ответчика, не превышают 1,5 размер суммы займа (30000 руб.) и таким образом соответствуют закону и договору.

По договору цессии <номер> от 29.07.2022 права требования по договору потребительского займа, заключенного с ФИО1 в полном объеме перешли к ООО «Агентство судебного взыскания» (л.д. 23-26).

Поскольку доказательств погашения задолженности по договору займа до настоящего времени не представлено, суд удовлетворяет исковые требования, и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» сумму основного долга по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 23.02.2022 по 29.07.2022 в размере 43 335 руб., пени в размере 570 руб. всего 73 905 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 2 417 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 320,321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер> номер <номер>, выдан 22.01.2019 ГУ МВД России по <...>) в пользу ООО «Агентство судебного взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа <номер> от 20.01.2022, заключенному ФИО1 с ООО МФК «Мани мен», за период с 23.02.2022 по 29.07.2022 в размере 73905 руб., судебные расходы в размере 2417 руб. 15 коп., всего 76 322 руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 29.05.2023.

СУДЬЯ З.А. Коняева