Дело № 2-145/2023

61RS0002-01-2022-005318-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Петросян Л.Э.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к фио, третье лицо: фио о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал» обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение. В обоснование заявленных требований истец указал, что по адресу: ..., был открыт лицевой счет № на имя фио по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из ЕГРН, правообладателем вышеуказанной квартиры является фио, который фактически проживает в квартире и пользуется водой по данному адресу. За ответчиком числится задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... в размере 66865,93 руб. АО «Ростовводоканал» было подано заявление о вынесении судебного приказа мировому судье Железнодорожного судебного района .... Впоследствии судебный приказ был отменен определением от 08.07.2022г.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ... по ... в размере 66865,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2205,98 руб.

Определением Железнодорожного районного суда ... от ... гражданское дело по иску АО «Ростовводоканал» к фио о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение направлено для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд ....

Протокольным определением от 29.11.2022г. к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечена фио.

Представитель истца АО «Ростовводоканал» - фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, и с учетом размера доли ответчика, а так же поступлений денежных средств от ФССП по судебным приказам, просила взыскать с ответчика фио в пользу истца задолженность за период с ... по ... в размере 35547,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 266,44 рублей. Уточненные исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика фио - фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, указала, что ответчик проживает по другому адресу, где оплачивает коммунальные платежи, при этом поддержала письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело в отсутствие неявившихся лиц рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ, ч.1 и ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги несет наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, при этом несоблюдение письменной формы договора социального найма жилого помещения не освобождает нанимателя от обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 3 ст.67 ЖК РФ и ч.2,3 ст. 69 ЖК РФ и ст. 153 ЖК РФ внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Указанные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что закреплено п. 23,24 постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Исходя из положений пп. И) п. 34 постановления Правительства РФ от ... N 354 (ред. от ...) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) - рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, определенном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, что закреплено ч.4 ст. 154 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., являются фио и фио, и им принадлежит по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По указанному адресу открыт лицевой счет № на имя фио по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Из материалов дела следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялась обязанность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

08.07.2022г. мировым судей судебного участка № Железнодорожного судебного района ... вынесено определение об отмене судебного приказа № от 12.02.2021г. в отношении фио о взыскании в пользу АО «Ростовводоканал» задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 3 558,42 рублей.

29.07.2022г. мировым судей судебного участка № Железнодорожного судебного района ... вынесено определение об отмене судебного приказа № от 01.04.2022г. в отношении фио о взыскании в пользу АО «Ростовводоканал» задолженности по оплате за водоснабжение и водоотведение в размере 8 728,85 рублей.

Согласно представленному истцом расчету за период с ... по ... за ответчиком числится задолженность в размере 35547,89 руб. При этом, как указал представитель истца, заявленная ко взысканию с ответчика сумма рассчитана исходя из размера 1/2 доли ответчика в праве собственности на жилое помещение, а так же с учетом удержанных в рамках исполнения судебного приказа денежных средств.

Ответчиком в материалы дела представлены выписки по счету фио, открытого в АО «Альфа-банк» в подтверждение доводов о погашении задолженности по уплате за водоснабжение и водоотведение, в соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя. Вместе с тем, сведения из данных банковских документов не подтверждают погашение задолженности именно в пользу АО «Ростовводоканал», а так же не подтверждают погашение задолженности за спорный период.

Кроме того, доводы ответчика о том, что отдельного договора между сторонами заключено не было и лицевой счет открыт на фио без его ведома, не принимается судом, поскольку положениями ст.540 ГК РФ прямо предусмотрено возникновение договорных отношений между потребителем и поставщиком ресурсов с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплате же коммунальных услуг по иному адресу места жительства ответчика не освобождает его от уплаты за водоснабжение и водоотведение принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности за период с ... по 19.08.2019г.

Представитель истца в судебном заседании возражала против применения срока исковой давности за указанный период, поддержав доводы отзыва, предоставленного в материалы дела.

Как усматривается из материалов дела, судебный приказ № от ... был отменен определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района ... от ....

Судебный приказ № от ... был отменен определением мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района ... от ....

Исковое заявление о взыскании задолженности с фио подано в Железнодорожный районный суд ... ....

Определением Железнодорожного районного суда ... от ... гражданское дело по вышеуказанному иску направлено для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд ....

В связи с тем, что истец обратился в суд с настоящим иском в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа, истец просит взыскать задолженность с 01.05.2017г., суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, учитывая, что достаточных и безусловных доказательств оплаты за холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период ответчиком не представлено, полагает заявленные требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35547,89 руб. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266,44 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Ростовводоканал» к фио, третье лицо: фио о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение – удовлетворить.

Взыскать с фио, ... года рождения, уроженца ..., ИНН <***>, СНИЛС <***>, в пользу АО «Ростовводоканал», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность согласно 1/2 доли по уплате за водоснабжение и водоотведение за период с ... по ... в размере 35547,89 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1266,44 рубля, а всего 36814,33рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено ....