Дело № 5-300/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 декабря 2022 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда Томской области Шачнева А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес> в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>, гражданина ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес> в подъезде <адрес>, вел себя агрессивно, пытался завязать драку с полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» данный гражданин никак не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также к данному гражданину было применено специальное средство, а именно средство ограничения подвижности (наручники) согласно ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Также на требование сотрудника полиции проехать в патрульном автомобиле в медицинское учреждение «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, в содеянном раскаялся, дополнительных объяснений не имел.

Судья, рассмотрев материал об административном правонарушении, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, замечаний и пояснений по содержанию протокола не представлены;

- рапортом полицейского (водителя) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, находясь на дежурстве ДД.ММ.ГГГГ в составе ПА-<данные изъяты>, из дежурной части поступило сообщение о том, что обратилась ФИО4, проживающая по адресу: <адрес>, и пояснила, что в 23 часа 40 минут по указанному адресу буянит сын. Прибыв по данному адресу в по в подъезде дома ими был замечен неизвестный им гражданин в состоянии опьянения: координация движения нарушена, падал, была невнятная речь, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, куртка расстегнута, одета на голый торс, обут в один ботинок. При попытке общения с данным гражданином он начал вести себя агрессивно, пытался завязать драку с полицейским (водителем) ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО3, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» данный гражданин никак не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила согласно ст. 20 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а также к данному гражданину было применено специальное средство, а именно средство ограничения подвижности (наручники) согласно ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». Также на требование сотрудника полиции проехать в патрульном автомобиле в медицинское учреждение «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» для составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ отказался. В связи с чем данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе работы ими было установлено, что данным гражданином является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ФИО1 от дачи каких-либо объяснений отказался;

- копией объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время приблизительно в 23 часа 00 минут к ней домой пришел ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в состоянии алкогольного опьянения. Вел себя грубо. Ей это не понравилось, решила вызвать полицию. До приезда сотрудников полиции ФИО1 вышел из дома и находился на улице. Когда приехали сотрудники, он начал вести себя вызывающе, махал руками и кричал, пытался броситься в драку на сотрудника полиции. В отношении ее сына были применены физическая сила и специальное средство, был посажен в патрульный автомобиль. В отношении нее ее сын противоправных действий не совершал;

-копией протокола серии № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 02 минуты ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> в подъезде <адрес> состоянии опьянения: координация движения нарушена, падал, из полости рта исходил характерный запах алкоголя, речь невнятная, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, куртка расстегнута, одета на голый торс, обут в один ботинок, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими запись отказа от медицинского освидетельствования.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного, всестороннего и объективно обоснованного вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение, квалифицируется по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения и его общественной опасности, судьей не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в ходе рассмотрения дела судьей не установлено.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней по следующим реквизитам:

получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО №, счёт получателя № в Отделении Томск Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, кор./сч. №, КБК №, УИН №, ИНН плательщика №.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: <адрес>. При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Шачнева