2-1329/2025

56RS0<Номер обезличен>-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Копыловой В.И., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mercedes-Benz, г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>1 и Renault Sandero, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего <ФИО>6 Согласно извещению, ДТП произошло по вине водителя <ФИО>1 нарушившего ПДД РФ. Автомобиль Mercedes-Benz, г/н <Номер обезличен> был застрахован в ООО «Зетта Страхование» согласно договору ОСАГО ХХХ-0344144037. Гражданская ответственность потерпевшего <ФИО>6 была застрахована в АО «СОГАЗ». После обращения <ФИО>6 в АО «СОГАЗ» в соответствии с договором ОСАГО была произведена выплата страхового возмещения потрепевшему в размере 176 900 рублей, что подтверждается п/п <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, п/п <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. На момент ДТП транспортным средством Mercedes-Benz, г/н <Номер обезличен> управлял водитель <ФИО>1, не включенный в договор ОСАГО ХХХ 0344144037. Согласно полису ХХХ 0344144037 лицами, допущенными к управлению транспортным средством Mercedes-Benz на <Дата обезличена> является <ФИО>4, <ФИО>5 Таким образом, на момент ДТП ответчик не был включен в список водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 176 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6307 рублей.

Представитель АО " Зетта Страхование" в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчику <ФИО>1 направлялась судебная повестка, которая, согласно отчету об отслеживании отправления, которая организацией почтовой связи была вручена ответчику по месту его жительства.

Как следует из пунктов 63, 67 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора) (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении <ФИО>1 о дате и времени рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ всеми доступными суду способами, и считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, а также с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Третьи лица - <ФИО>6, представитель АО "СОГАЗ" в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «д» ст.14 Федерального закона от <Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от <Дата обезличена> N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

В соответствии с п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от <Дата обезличена> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Mercedes-Benz, г/н <Номер обезличен> под управлением <ФИО>1 и Renault Sandero, г/н <Номер обезличен>, принадлежащего <ФИО>6

Гражданская ответственность потерпевшего <ФИО>6 была застрахована в АО «СОГАЗ», гражданская ответственность <ФИО>1 застрахована не была.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО>1, который привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

АО «Зетта Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 176 900 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно страховому полису ХХХ 0344144037 лицами, допущенными к управлению транспортным средством Mercedes-Benz, г/н <Номер обезличен> на <Дата обезличена> является <ФИО>4, <ФИО>5

Поскольку доказательства виновности <ФИО>1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела, с него подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца размер ущерба, причиненного в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО>1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу публичного акционерного общества «Зетта Страхование» в счет возмещения в порядке регресса произведенной страховой выплаты денежную сумму в размере 176900 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 6307 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен: <Дата обезличена>.