№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Филиповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий по начислению задолженности незаконными; возложении обязанности по исключению из лицевого счета задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени; взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий по начислению задолженности незаконными; возложении обязанности по исключению из лицевого счета задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, пени; взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно определению Арбитражного суда ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, истец освобождена от дальнейшего исполнения требований кредитора, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Сургутский городской суд к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий незаконными, списании задолженности по начислению взносов на капитальный ремонт, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. Сургутский городской суд вынес решение от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО4 удовлетворены частично, признаны незаконными действия Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя о перерасчете взносов и пени за капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: <адрес>.

Суд обязал Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО4 и исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 39 059 рублей 12 копеек, пени в размере 10 611 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 4 392 рубля 35 копеек начисленные на реестровую задолженность 39 059 рублей 12 копеек, пени в размере 6 219 рублей 10 копеек начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (реестровый период). В удовлетворении остальной части отказано.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № задолженность по взносам отсутствует. По пеням задолженность составляет 9 244 рублей 89 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 9 150 рублей 98 копеек, начисленные на реестровую задолженность 39 059 рублей 12 копеек.

Ответчик не исполняя судебные акты, не только нарушает ее законное право, но вынуждает тратить много сил и времени на переписку с ним. Своими действиями ответчик наносит нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который она оценивает в 10 000 рублей.

В связи с изложенным, истец просит признать незаконными действия Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по начислению пени на сумму реестровой задолженности 39 059 рублей 12 копеек, которую ранее суд обязал Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исключить из задолженности по взносам на капитальный ремонт; обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов исключить пени в размере 9 150 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из задолженности по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которые были начислены Югорским фондом капитального ремонта многоквартирных домов на сумму реестровой задолженности 39 059 рублей 12 копеек, ранее исключенной из задолженности за капитальный ремонт за жилое помещение на основании судебных актов; взыскать с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и не исполнение судебных актов Арбитражного суда ФИО1-<адрес> - Югры по делу о банкротстве № и заочного решения Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № компенсацию (штраф) в размере 50% от суммы пени начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму реестровой задолженности 39 959 рублей 12 копеек, ранее исключенной из задолженности за капитальный ремонт за жилое помещение на основании судебных актов в размере 4 575 рублей 49 копеек; взыскать моральный вред в сумме 10 000 рублей.

Истец ФИО2, представитель ответчика Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Представитель ответчика представил возражение, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-рп «О создании некоммерческой организации «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» создана некоммерческая организация «Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов» путем учреждения, с местом нахождения в городе ФИО1-Мансийске.

Законом ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры» установлены правовые и организационные основы своевременного проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры.

Указанный Закон устанавливает порядок накопления, учета и целевого использования денежных средств, предназначенных для проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, а также порядок подготовки и утверждения в ФИО1-<адрес> - Югре программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры, и требований к ней.

Постановлением ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры» утверждена Программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории ФИО1-<адрес> - Югры.

Материалами дела установлено, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, завершена процедура реализации имущества ФИО2, последняя освобождена от дальнейшего исполнения требования кредиторов, в том числе требований кредиторов, в том числе требований кредиторов не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Заочным решением Сургутского городского суда ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены частично исковые требования ФИО4 к Югорскому фонду капитального ремонта многоквартирных домов о признании действий незаконными, списании задолженности по начислению взносов на капитальный ремонт, обязании произвести перерасчет, компенсации морального вреда.

Действия Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя о перерасчете взносов и пени за капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: <адрес>, признаны незаконными.

Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязан произвести перерасчет взносов на капитальный ремонт на жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО4, исключить задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере 39 059 рублей 12 копеек, пени в размере 10 611 рублей 45 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых 4 392 рубля 35 копеек начисленные на реестровую задолженность 39 059 рублей 12 копеек, пени в размере 6 219 рублей 10 копеек начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (реестровый период). В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме (ч.3 ст.158 ЖК РФ).

По смыслу закона соответствующая обязанность собственника связывается не с личностью должника, а с наличием права собственности на жилое помещение в многоквартирном доме, то есть с имуществом.

Согласно п.3 ст.213.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу п.4 ст.213.28 указанного Федерального закона освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

На основании п.5 ст.213.28 указанного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно абз.2 п.1 ст.5 указанного Федерального закона возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, истец освобождена от уплаты взносов на капитальный ремонт, в связи с признанием истца несостоятельным (банкротом).

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Принимая решение по существу спора, суд приходит к выводу, что ответчик нарушает права истца, предоставляя платежные документы, содержащие недостоверную информацию о задолженности в нарушение положений ст.171 ЖК РФ.

Так как, именно платежные документы ответчика являются основанием для внесения истцом взносов на капитальный ремонт, то указание в них денежных средств, от уплаты которых истец освобождена решением суда, нарушает право истца на получение достоверной информации о состоянии расчетов с ответчиком, а кроме того, дает ответчику право внести денежные средства, оплаченные истцом без указания целевого назначения, в счет задолженности.

Законом ФИО1-<адрес> - Югры от ДД.ММ.ГГГГ №-оз «О мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в ФИО1-<адрес> – Югре» определены меры социальной поддержки, в том числе, единовременные денежные выплаты на уплату взноса на капитальный ремонт определенным категориям граждан. Наличие задолженности по взносам, которая указывается по информации лицевого счета, является основанием для отказа в получении некоторых мер социальной поддержки. Таким образом, действия ответчика фактически позволяют ему предоставлять недостоверную информацию о наличии задолженности истца, при отсутствии таковой.

Согласно ответа Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по взносам отсутствует, по пеням задолженность составляет 9 244 рубля 89 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе 9 150 рублей 98 копеек, начисленные на реестровую задолженность 39 059 рублей 12 копеек.

Фонд рекомендует обратиться в суд с заявлением об исключении из лицевого счета помещения/платежных документов сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 39 059 рублей 12 копеек, пеней в размере 15 370 рублей 08 копеек, из которых 6 219 рублей 10 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 150 рублей 98 копеек, начисленные на реестровую задолженность 39 059 рублей 12 копеек.

С учетом изложенного суд считает, что заявленные требования в части признания незаконными действия Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов по начислению пени на сумму реестровой задолженности 39 059 рубелей 12 копеек и возложении на Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обязанности исключить пени в размере 9 150 рублей 98 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из задолженности по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации №-I от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно положением жилищного законодательства Российской Федерации, по отношению к ответчику, истец не является потребителем, к рассматриваемому спору не могут быть применены нормы законодательства о защите прав потребителей, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда, взыскании штрафа, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 № удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Югорского фонда капитального ремонта многоквартирных домов №) по начислению пени на сумму реестровой задолженности 39 059 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов №) исключить по лицевому счету № задолженность по пени в размере 9 150 рублей 98 копеек, начисленные на сумму реестровой задолженности 39 059 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований, отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения путем подачи апелляционной жалобы, через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 30 октября 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов