Дело № 2-425/2023 (2-4234/2022;)

21RS0023-01-2022-003032-25

РЕШЕНИЕ

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "ВСК" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

проверив материалы дела,

установил:

САО "ВСК" (далее – истец, страховщик) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 (далее – ответчик) о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Иск мотивирован следующим.

ФИО1, управляя транспортным средством Рено Дастер (регистрационный знак <***>), принадлежащего третьему лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час на <адрес> совершил наезд на двух кабанов, что привело к их гибели.

Мировым судьей судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашии ответчик привлечен к административному аресту на одни сутки по статье 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час на 613 км автодороги М7 после наезда на двух кабанов.

Истец является страховщиком автомобиля Рено Дастер в соответствии со страховым полисом ОСАГО ХХХ №.

Истцом на обращение Минприроды Чувашии в связи с причинением ущерба животному миру вследствие гибели двух особей кабана произвел страховое возмещение всего 60 000,00 руб.

Ответчик, виновник ДТП, скрылся с места ДТП, и он несет ответственность в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу в порядке суброгации ущерб в пределах выплаченной суммы 60 000,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Истец САО "ВСК" в судебное заседание не обеспечил явку представителя и в иске просил рассмотреть иск в отсутствие представителя по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, третьи лица извещены о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по последнему известному месту жительства, регистрации посредством почтовой связи, размещением на интернет-сайте суда сведений, что подтверждается материалами дела, в суд не явился по неизвестным суду причинам.

Судом постановлено рассмотреть дело в заочном порядке.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.1064, ч. 1 ст.1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьями 387, 965 ГК Российской Федерации предусмотрен переход к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в пределах выплаченной суммы права требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.В силу статьи 14 (часть 1 п. «г») Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Мировым судьей судебного участка № 2 Моргаушского района Чувашии ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и привлечен к административному аресту на одни сутки по статье 12.27 КоАП РФ за оставление места ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час на <адрес> после наезда на двух кабанов, что повлекло их гибель.

САО "ВСК" являлось страховщиком автомобиля Рено Дастер в соответствии со страховым полисом ОСАГО ХХХ №.

На обращение Минприроды Чувашии в связи с причинением ущерба животному миру вследствие гибели двух особей кабана истец произвел страховое возмещение всего 60 000,00 руб.

Содержащиеся в иске страховой компании, выводы о доказанности истцом возникновения у него, как у страховщика, права на суброгацию к причинителю вреда, являются обоснованными и отвечающими правилам, установленным в статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 14 (часть 1 п. «г») Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"

Таким образом, к страховщику перешло право требования в порядке суброгации к причинившему вред лицу в размере произведенной им страховой выплаты 60 000,00 руб., который суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Ответчик суду не представил доказательства отсутствия такого вреда, заявленного ко взысканию, не по его вине, им требование добровольного погашения ущерба не исполнено, не представлено возражение об определении размера ущерба в ином размере, чем заявлено истцом.

Кроме того, ответчиком суду не представлены доказательства участия иных автомобилей в ДТП, в которые повлекли наезд на двух кабанов и их гибель.

На основании статей 56-61 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела суд исследует доказательства, предоставленные сторонами, учитывая их доводы и ходатайства, разрешает спор на основании представленных.

В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования сторон о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

взыскать в пользу страхового акционерного общества "ВСК" (ОГРН <***>, ИНН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, паспорт №) ущерб 60 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение20.01.2023