Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года

Дело № 2-237/2023

УИД 66RS0017-01-2023-000189-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 22 мая 2023 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О.А.,

при секретаре Тукановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 07.07.2022 между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 29850 руб.. 01.12.2022 года между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор цессии №-АС, по которому право требования задолженности по договору займа было передано ООО «Аскалон», которой в свою очередь по опционному договору уступки прав требований от 02.12.2022 года уступило право требования ООО «СФО Титан». Обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, в связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа за период с 08.07.2022 по 05.12.2022, в размере 74 625 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, 2438,76 руб.

Представитель истца ООО «СФО Титан», ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть, гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07.07.2022 года между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму 29 850 руб., с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, в размере 365 % годовых (1 % в день), на срок 30 дней.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что возврат займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока, в размере 38 805 руб., в том числе сумма займа, в размере 29 850 руб. и проценты за пользование займом – 8 955 руб.

На основании заявления заемщика денежные средства по договору займа, были перечислены на его банковскую карту. Факт зачисления заемных денежных средств на банковскую карту ответчика подтверждается квитанцией от 07.07.2022 года.

01.12.2022 года между ООО «Аскалон» и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договор цессии №-АС, по которому право требования задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1 было передано ООО «Аскалон», в размере 74 028 руб., в том числе основной долг – 29850 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами – 44 178 руб.

ООО «Аскалон» по опционному договору уступки прав требований от 02.12.2022 года уступило право требования задолженности по договору займа, заключенного с ФИО1, уступило ООО «СФО Титан», в размере 74 028 руб., в том числе основной долг – 29850 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами – 44 178 руб.

Заемщик ФИО1, ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем, за период с 08.07.2022 по 05.12.2022 образовалась задолженность, в размере 76 625 руб., в том числе основной долг – 29850 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 44 775 руб.

ООО «СФО Титан» обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному договору займа. 16.02.2023 мировым судебного участка № 1 Артинского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан»» задолженности по договору займа, который определением мирового судьи от 27.02.2023 года был отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнены, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа, в размере 74 625 руб., в том числе основной долг – 29 850 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами, в размере 44 775 руб.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере 2438,76 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 07.04.2023 № и от 06.02.2023 №.

Поскольку исковые требования истца судом были удовлетворены в полном объёме, то на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 438,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт № №) в пользу ООО «СФО Титан» ( ОГРН <***>) задолженность по договору займа, в размере 74 625 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 2 438,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Касаткина О.А.