Дело №
50RS0№-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> Московской области
Резолютивная часть решения оглашена 19 января 2023 года.
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.
Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В. при секретаре судебного заседания Задорновой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО» Россельхозбанк» в лице регионального филиала-Центр розничного и малого бизнеса к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Ответчик направил в банк заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита.
Рассмотрев указанное заявление, Банк направил ответчику индивидуальные условия Договора ПК (оферту Банка), являющейся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка.
ДД.ММ.ГГ клиент акцептировал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно пописанных индивидуальных условий, таким образом, между сторонами был заключено соглашение №.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита –876 964,10 рублей.
Банк открыл ответчику ссудный счет №, и перечислил ответчику денежные средства в размере 876 964,10 руб., что подтверждается выпиской.
В соответствии с договором, задолженность клиента перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных договором.
По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается банком в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета №.
До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не возращена и составляет за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 822 778,40 рублей, из которых: сумма основного долга 743 903,45 рублей, начисленные проценты 41 950,65 рублей, неустойка 33 268,63рублей, пени 3655,67 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика, согласно уточненным требованиям, 11427,78 рублей расходов по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, основные требования не поддержал в связи с погашением задолженности в период рассмотрения дела в суде.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №.
Банк открыл ответчику ссудный счет №, и перечислил ответчику денежные средства в размере 876 964,10 руб., что подтверждается выпиской.
Согласно уточненного иска, а также заявлению ответчика от ДД.ММ.ГГ, задолженность перед банком у ответчика погашена.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Следовательно, на основании ст. 101 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 11 427,78 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице филиала регионального филиала-Центр розничного и малого бизнеса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Россельхозбанк» в лице филиала регионального филиала-Центр розничного и малого бизнеса (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 427,78 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
И.В.Голочанова