Решение по делу № 2-511/2022 от 06.12.2022 - о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело № 2-511/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000669-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

село Бичура «06» декабря 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., при секретаре Будажапове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 70 888,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326,65 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом 18 000 рублей с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9% годовых тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка России. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО Сбербанк. Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями и тарифами кредитования.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 20.10.2022 образовалась просроченная задолженность в размере – 70 888,46 руб., из которых: просроченные проценты - 3 054,71 руб., просроченный основной долг – 67 833,75 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №. Установлено, что заемщику на момент смерти принадлежали: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Стоимость указанного недвижимого имущества на дату смерти заемщика составляла 424 000 рублей (в соответствии с заключением о стоимости имущества), остаток денежных средств на счете открытом в ПАО Сбербанк сумме 6,38 руб.

Определением суда от 18 ноября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 – <данные изъяты> умершего заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности ФИО4 не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами, судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту регистрации.

Суд с согласия представителя истца, определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, на основании ст.233 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

Исследовав представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с требованиями статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ответа нотариуса Бичурского нотариального округа Республики Бурятия ФИО2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление о принятии наследства по закону от <данные изъяты> ФИО3 Иных заявлений о принятии наследства не поступало.

Учитывая, что наследственным имуществом, которое перешло ФИО3 после смерти <данные изъяты> ФИО1, в том числе является: - земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 247 795,05 руб.; - жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью на дату открытия наследства 172 510,63 руб., общая стоимость которых превышает задолженность по договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, направлены на восстановление нарушенных прав истца. В связи с чем, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме: взыскивает сумму задолженности с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2326,65 руб., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк, задолженность по договору на выпуск и обслуживанию кредитной карты в размере 70 888,46 (семьдесят тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 (две тысячи триста двадцать шесть) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б. Харимаева