ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Томск 24 июля 2023 года
Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А.
при секретаре Дегтяреве А.Ю.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Томского района Томской области Репях О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Азуровой Н.Г., представившей ордер №203 от 22.12.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),
установил:
ФИО1, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.
27.06.2022 в период с 19.00 часов до 20.18 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки «RENAULT MEGAN ЕIIРКА», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 16 километру автодороги «Томск - Мариинск» на территории Томского района Томской области по правой полосе движения со стороны г.Мариинска в сторону г.Томска на территории Томского района Томской области, в нарушении п.2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД РФ), согласно которому водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозил на переднем сиденье пассажира ФИО6, не пристегнутого ремнем безопасности, по пути следования по вышеуказанному участку дороги, в зоне действия установленных временно дорожных знаков Приложение №1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения Российской Федерации: 1.33 ПДД РФ «Прочие опасности», предупреждающий дорожный знак о приближении к участку дороги, где возможны прочие опасности, не предусмотренные другими предупреждающими знаками и в соответствии с которым водитель, увидев знак «Прочие опасности», должен снизить скорость и быть готовым к любой опасности на дороге; 3.24 ПДД РФ «Ограничения максимальной скорости», в соответствии с которым запрещается движение со скоростью, превышающей указанную на знаке 50 км/ч, двигаясь со скоростью более 100 км/ч, превышающей установленного ограничения, не принял достаточных мер безопасности, выехал для совершения маневра обгона автомобиля марки «Мицубиси ASX», государственный регистрационный знак №, двигающегося с соблюдением ПДД РФ впереди в попутном направлении в сторону г.Томска, на полосу встречного движения, завершая маневр обгона, при попытке вернуться на правую полосу по ходу своего движения, двигаясь в заносе по встречной полосе движения, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учел дорожные условия и не выбрал безопасную скорость движения, не обеспечил постоянный контроль за движением своего автомобиля, в момент возникновения опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, тем самым утратив контроль за движением транспортного средств, в результате чего в нарушении п.9.9 ПДД РФ допустил съезд с дороги на обочину встречной полосы движения и опрокидывание автомобиля в левый кювет по ходу движения транспортного средства, где совершил наезд на препятствия (деревья).
В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения пассажиру автомобиля ФИО6 по неосторожности причинены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: оскольчатые переломы 1,2,3,4,5,6,7,8-го ребер справа с выраженным смещением отломков, по окологрудинной, лопаточной и подмышечной линиям (переломы 4,5,6,8 ребер фрагментарные), оскольчатые переломы 1,2,4,5,6 ребер слева со смещением отломков по окологрудинной и лопаточной линиям, с повреждением ткани легкого с двух сторон, с развитием двустороннего гемоторакса, ушиб верхних долей обоих легких, ушиб сердца, минимальный пневмомедиастинум, оскольчатый перелом тела левой лопатки; позвоночно - спинномозговая травма: компрессионный перелом 4-го шейного позвонка в области краниальной замыкательной пластики, без явного снижения высоты тела позвонка, перелом поперечного отростка слева 6-го шейного позвонка в области позвоночного отверстия, перелом суставного отростка справа 7-го шейного позвонка без смещения отломков, перелом остистого отростка 2-го грудного позвонка со смещением, переломы поперечных отростков 4-го грудного позвонка с двух сторон без явного смещения отломков, перелом остистого отростка 4-го грудного позвонка, множественные оскольчатые переломы заднего опорного комплекса 5-го грудного позвонка (поперечные суставные и остистый отросток) с выраженным смещением отломков, взрывной перелом тела 6-го грудного позвонка с выраженной деформацией тела позвонка и смещением позвоночного столба в переднезаднем и поперечном направлении и в сегменте Th5-6, осложнившийся посттравматическим стенозом позвоночного канала с повреждением спинного мозга на уровне тел 5, 6-го грудных позвонков, нижней параплегией, оскольчатый перелом тела 2-го поясничного позвонка без смещения отломков, продольный перелом остистого отростка 3-го поясничного позвонка без явного смещения отломков, перелом поперечного отростка справа 4-го поясничного позвонка со смещением, рваная рана на внутренней поверхности левой голени в нижней трети, открытый внутрисуставной оскольчатый перелом дистального метаэпифиза большеберцовой кости левой голени со смещением отломков, оскольчатый перелом диафиза малоберцовой кости левой голени в нижней трети со смещением отломков, шок 2 ст., в совокупности относящиеся к тяжкому вреду здоровья, опасного для жизни человека.
Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал.
Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.
Защитник подсудимого считает возможным рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, потерпевший /л.д.165-166/ также не возражают против постановления приговора при особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи.
ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, на момент преступления судимости у него не имелось, характеризуется по месту работы и по месту жительства Администрацией Новониколаевского сельского поселения положительно, участковым уполномоченным полиции – удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд в соответствии с п.п «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.
Таким образом, суд назначает подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд признает возможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, дополнительное наказание согласно ч.3 ст.47 УК РФ не назначает.
Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
Приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.
Установить в отношении ФИО1 ограничения в виде запрета на изменение места жительства или пребывания, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Асиновский район Томской области, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Установить в отношении ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации один раз в месяц.
Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор Асиновского городского суда Томской области от 16.12.2022 исполнять самостоятельно.
Вещественное доказательство по уголовному делу: автомобиль марки «RENAULT MEGAN ЕIIРКА», государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, - вернуть по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.
Председательствующий: