Решение по делу № 2-1766/2025 от 06.02.2025 - о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда.

УИД 52RS0001-02-2024-008328-30

Дело № 2-1766/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2025 года город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился с вышеназванными требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 указывая, что жилое помещение, а именно комната №[Номер] в коммунальной квартире, находящейся в муниципальной собственности и расположенной по адресу: [Адрес] предоставлена истцу в пользовании в [ДД.ММ.ГГГГ] году на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года.

В спорном жилом помещении он зарегистрирован с [ДД.ММ.ГГГГ] года., что подтверждается отметкой в паспорте.

По решению Автозаводского районного суда от 24.10.2012 года за ним признано право пользования жилой комнатой №[Номер] общей площадью 9,11 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: [Адрес]

Данное обстоятельство также подтверждается письмом прокурора Автозаводского района г.Н.Новгорода от 10.11.2023 года.

Администрацией Автозаводского района г.Н.Новгорода [ДД.ММ.ГГГГ] года с ним заключен договор социального найма на спорное жилое помещение.

Истец является инвалидом [ ... ] группы, что подтверждается справкой.

Спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: [Адрес], в которой зарегистрированы и иные лица: в комнате №[Номер] – ФИО1, в комнате №[Номер] – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Более пяти лет назад он был вынужден временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиками возникли конфликтные отношения. Из-за постоянных конфликтов с соседями у истца ухудшилось состояние здоровья, он перенес инсульт, лежал более полугода в больнице [ ... ]

Ответчики не пускают его в его комнату, в которой он проживал с [ДД.ММ.ГГГГ] года и имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении с [ДД.ММ.ГГГГ] года, тем самым препятствуют ему в пользовании жилым помещением.

В его комнате находятся его личные вещи, бытовая техника, между тем, соседи по коммунальной квартире препятствуют ему в проживании в спорном жилом помещении и пользовании его личными вещами.

Истец неоднократно обращался к участковому, его вселяли в его комнату, но соседи по коммуналке не предоставляли ему ключи. После очередного вселения заперли его в квартире, в связи с чем ему пришлось обратиться за помощью.

Соседи по коммунальной квартире вскрыли комнату, сломали замок и дверь, вывезли мебель и бытовую технику из нее, захламили комнату мусором и хламом, поменяли замок на входной двери в спорном жилом помещении и не передали мне ключи от нее. Впоследствии ключи от входной двери ему отдали, а в комнату он даже не мог поставить замок, поскольку дверь сломана и подлежит замене.

На основании вышеизложенного, с учетом ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд вселить его в комнату №[Номер] расположенную в спорной [Адрес]. Обязать ответчиком не чинить истцу препятствий с пользовании спорным жилым помещением. Взыскать с ответчиком компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Стороны в судебное заедание не явились, о явке извещены надлежащим образом. Представитель истца просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд нашел иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

Главой 8 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) определены права и обязанности нанимателей жилого помещения по договору социального найма В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ)., а также права и обязанности членов семьи нанимателя.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ - Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и представляет собой четырехкомнатную коммунальную квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] Жилое помещение, а именно комната [Номер] в коммунальной квартире, находящейся в муниципальной собственности и расположенной по адресу: [Адрес], предоставлена ФИО1 в пользовании в [ДД.ММ.ГГГГ] году на основании ордера [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] года.

Решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 24.10.2012 года за ФИО1 признано право пользования жилой комнатой [Номер], общей площадью 9,11 кв.м., в коммунальной квартире, расположенной по адресу: [Адрес] (л.д.[ ... ]

Как следует из выписки из лицевого счета «ЖС [Номер]» в указанной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4 (л.д.[ ... ]).

Из материалов дела и искового заявления следует, что более пяти лет назад ФИО1 был вынужден временно выехать из спорного жилого помещения, поскольку с ответчиками возникли конфликтные отношения. Из-за постоянных конфликтов с соседями у истца ухудшилось состояние здоровья, он перенес инсульт, лежал более полугода в больнице [ ... ]. Ответчики не пускают его в его комнату, в которой он проживал с [ДД.ММ.ГГГГ] года и имеет регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении с [ДД.ММ.ГГГГ] года, тем самым препятствуют ему в пользовании жилым помещением. В его комнате находятся личные вещи ФИО1, бытовая техника, между тем, соседи по коммунальной квартире препятствуют ему в проживании в спорном жилом помещении и пользовании его личными вещами. Истец неоднократно обращался к участковому, его вселяли в его комнату, но соседи по коммуналке не предоставляли ему ключи. После очередного вселения заперли его в квартире, в связи с чем ему пришлось обратиться за помощью. Соседи по коммунальной квартире вскрыли комнату, сломали замок и дверь, вывезли мебель и бытовую технику из нее, захламили комнату мусором и хламом, поменяли замок на входной двери в спорном жилом помещении и не передали мне ключи от нее. Впоследствии ключи от входной двери ФИО1 отдали, а в комнату он даже не мог поставить замок, поскольку дверь сломана и подлежит замене.

Факт чинения препятствий в пользовании указанным жилым помещением, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Не проживание ФИО1 в спорном жилом помещении, не может служить основанием для лишения его полноценного пользования квартирой, истец лишен возможности войти в квартиру. В данном случае со стороны ответчиков имеется нарушение прав истца, полноценно владеть имуществом.

Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования истца ФИО1 (паспорт [Номер]) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Вселить ФИО1 в жилое помещение, расположенное по адресу: [Адрес].

Обязать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: [Адрес].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.М. Ляпин

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.