07RS0№-62
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022г. <адрес>
Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
председательствующего Ольмезова М.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» (далее по тексту - Общество), обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика просроченную задолженность в размере 228594,79 рублей, в том числе: по основному долгу 127658,61 рублей, проценты 95136,18 рублей и неустойка 5800 рублей.
В заявлении указано, что 04.05.2012г. между Связной Банк и ответчиком заключен договор специального карточного счета № S_LN_5000_199719, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта, предоставлен кредит с лимитом задолженности 80000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.
В свою очередь 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало право требования в соответствии с договором права требования (цессии) Обществу.
Таким образом, в настоящее время права требования по договору № № S_LN_5000_199719 принадлежат Обществу.
Также Общество просит взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска сумму государственной пошлины в размере 5 4858,95 рублей и дело рассмотреть без его представителя.
В возражении ответчик ФИО1 просит в удовлетворении иска отказать, мотивируя тем, что исковое заявление имеет нарушения норм процессуального права и истцом пропущен срок исковой давности.
Ответчик ФИО1 своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, о причинах не явки не сообщила, в связи с чем дело рассматривается по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд находит требования Общества подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Установлено судом и следует из материалов дела, что 04.05.2012г. между Связной Банк и ответчиком заключен договор специального карточного счета № S_LN_5000_199719, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская карта, предоставлен кредит с лимитом задолженности 80000 рублей.
Приказом Банка России № ОД-3290 от 24.11.2015г. у Связной Банк (АО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда <адрес> от 22.01.2016г. Связной Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Т-Капитал» заключили договор уступки прав требования (цессии) №.
В свою очередь 12.12.2017г. ООО «Т-Капитал» передало право требования истцу в соответствии с договором права требования (цессии).
Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору принадлежат ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) в редакции с изменениями на 21.04.2011г. (далее по тексту – Общие условия) в случае неисполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом Банк направляет клиенту письмо с напоминанием о необходимости погашения задолженности.
В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме путем направления клиенту официального требования о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления Банком вышеуказанного требования клиенту (подпункт 6.8 пункта 6 Общих условии).
При нарушении клиентом срока возврата кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа), клиент обязан по требованию Банка вернуть кредит Банку до окончания срока кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору. Факт возникновения основания для досрочного истребования кредита устанавливает Банк.
Клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные и иные платежи в соответствии с договором не позднее 30 дней, считая с даты предъявления Банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств (7.10., 7.13., 7.13.1, 7.13.2., 7.13.5 Общих условии).
Таким образом судом установлено, что срок возврата кредита и уплаты процентов определялся моментом востребования, определяемое Банком, который, как это предусмотрено подпунктом 6 пункта 1.4 и подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Договора уступки прав, в течении 20 рабочих дней обязан был предоставить (передать) Обществу Требование о полном и досрочном погашении задолженности по каждому кредитному договору, направленное в адрес ответчика.
Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлены доказательства исполнения Банком своих обязательств по направлению ФИО3 требования о досрочном погашении долга с предоставлением ей 30-дневного срока для добровольного погашения задолженности и передачи в 20-дневный срок данного требования Обществу при заключении договора уступки прав.
В соответствии со ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ч. 6 ст. 152 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, суд принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Согласно предписаниям, установленным статьей 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Задолженность по основному долгу в размере 127658,61 рублей по кредиту, согласно предоставленному расчету, образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на момент обращения ООО «ИнвестКредит Финанс» в суд, срок исковой давности для взыскания задолженности по основному долгу, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ пропущен, суд приходит к выводу о том, что надлежит отказать в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении исковых требовании Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда КБР путем подачи апелляционной жалобы через Нальчикский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий
Ольмезов М.И.