Мотивированное заочное решение изготовлено 14 мая 2025 года

Дело № 2-170/2025

УИД 52RS0052-01-2025-000290-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Дёминой О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кропотовой А.В.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство. В обоснование заявленных требований указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в зоне проведения СВО погиб ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ V-ТН №. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежных средств на банковских счетах.

Истец является матерью погибшего, о чем свидетельствует копия свидетельства о рождении.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имеется.

При жизни ФИО1 завещание не составлялось.

В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что наследодатель в течение длительного времени был без вести пропавшим и был признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ, тело доставлено к месту захоронения лишь ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о смерти датируется датой ДД.ММ.ГГГГ. Срок для принятия наследства уже был пропущен.

При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать ФИО2 принявшей наследство, оставшееся после смерти ее сына ФИО1

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

Третье лицо нотариус Тоншаевского района Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направила.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд, возложенную на него обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, выполнил.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки, суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», усматривается, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти V-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному свидетельству жене присвоена фамилия ФИО2.

ФИО2 (<данные изъяты> О.В. приходится матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ТН № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в графе мать указана ФИО5

Согласно вышеуказанному свидетельству о рождении отцом ФИО1 является ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ранее смерти наследодателя.

При жизни ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел. Указанное обстоятельство лицами, участвующими в деле, не оспаривалось, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Таким образом, единственным наследником первой очереди к имуществу ФИО1 является его мать ФИО2

В соответствии с письмом нотариуса Тоншаевского района Нижегородской области ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ на основании поданного ФИО2 заявления ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавшего по адресу: <адрес>. Документы, подтверждающие родство, имеются в наследственном деле (ФИО2 является наследником 1 очереди, матерью умершего). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, однако срок для принятия наследства наследником пропущен.

В обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства истец указала, что ее сын являлся участником специальной военной операции, в течение длительного периода времени числился без вести пропавшим, признан погибшим ДД.ММ.ГГГГ, тело доставлено к месту захоронения ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец пояснила, что о смерти наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она узнала в феврале 2025 года после получения извещения от военного комиссариата городского округа город Шахунья и Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области.

Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ военного комиссариата городского округа город Шахунья и Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области рядовой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер расчета войсковой части № <адрес> погиб ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в зоне проведения специальной военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР (н.п. Кременная).

Запись акта о смерти № ФИО1 составлена Отделом ЗАГС Тоншаевского района главного управления ЗАГС Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанной актовой записи усматривается, что документом, подтверждающим факт смерти, является медицинское свидетельство о смерти (окончательное) серия 60 № от ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «111 Главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны РФ.

В соответствии с представленным в материалы дела свидетельством о смерти ФИО1 указанное свидетельство выдано ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее исковое заявление поступило в Тоншаевский районный суд Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом суда на исковом заявлении входящий № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в течение шести месяцев с момента, когда узнала об открытии наследства.

При указанных обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений относительно удовлетворения заявленных исковых требований со стороны ответчика, суд приходит к выводу о признании причин пропуска срока принятия наследства уважительными, восстановлении указанного срока, поскольку о смерти сына истец узнала только после получения извещения от военного комиссариата, датированного ДД.ММ.ГГГГ. Ранее узнать о смерти ФИО1 истец не могла ввиду его участия в специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР, медицинское свидетельство о смерти наследодателя датировано ДД.ММ.ГГГГ, т.е. почти спустя полгода после смерти ФИО1 Запись акта о смерти наследодателя, а также свидетельство о его смерти выдано уже по истечении срока принятия наследства (ДД.ММ.ГГГГ). Иным образом получить сведения о смерти участника специальной военной операции не представляется возможным, поскольку единственным источником предоставления сведений о смерти военнослужащего в ходе специальной военной операции являются уполномоченные на то государственные органы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации Тоншаевского муниципального округа Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство – удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дёмина