УИД 16RS0№-14
Дело №а-2903/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 июля 2023 года город Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р. Андреева,
при секретаре судебного заседания Ю.В. Минуллиной,
с участием старшего помощника прокурора Московского района г. Казани И.Н. Дворянского,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Московского района г. Казани, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Ренату ФИО7 о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
прокурор Московского района г. Казани, действующий в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО8 о прекращении права на управление транспортными средствами. В обоснование административного иска указано, что в ходе проведенной прокуратурой Московского района г. Казани проверки исполнения законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что ФИО9 имеет водительское удостоверение серии и номер №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление автотранспортными средствами категории «В», «В1».
Согласно информации ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» ФИО10 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с № года с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ». У врача психиатра-нарколога не наблюдаетсяся. Стойкая ремиссия заболевания не установлена.
В связи с тем, что ФИО11 не снят с диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением), он в настоящее время имеет медицинские противопоказания к управлению транспортными средством.
На основании изложенного, административный истец просит суд прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии и номер № выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление автотранспортными средствами категории «В», «В1», в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Представитель административного истца старший помощник прокурора Московского района г. Казани И.Н. Дворянский в суде административный иск поддержал.
Административный ответчик в суд не явился, извещался, причины неявки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица УГИБДД МВД по РТ в суд не явился, причины неявки суду не известны.
Представитель заинтересованного лица ГАУЗ «РНД МЗ РТ» в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются: приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу абзаца 9 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством: проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», медицинское обеспечение безопасности дорожного движения включает в себя: обязательное медицинское освидетельствование кандидатов в водители транспортных средств; обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств в связи с заменой водительского удостоверения после истечения срока его действия, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после истечения срока лишения права на управление транспортными средствами в случае, если прохождение обязательного медицинского освидетельствования требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, либо в связи с возвратом водительского удостоверения после отбытия наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (в случае лишения права на управление транспортными средствами).
Согласно части 6 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждается Правительством Российской Федерации и периодически (не реже одного раза в пять лет) пересматривается с учетом накопленного опыта и научных достижений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО12 водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ, на управление автотранспортными средствами категории «В», «В1».
Согласно информации ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер МЗ РТ» ФИО13 состоит на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Пагубное (с вредными последствиями) употребление нескольких ПАВ» (код заболевания по МКБ-10 – F.19.1). У врача психиатра-нарколога не наблюдается. Стойкая ремиссия заболевания не установлена.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1604 от 29 декабря 2014 года «О перечных медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» лица, состоящие на учете с диагнозом «Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ» (F.10 – F.16, F.18, F.19) имеют медицинские противопоказания к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровление).
В связи с тем, что ФИО14 не прекратил диспансерное наблюдение со стойкой ремиссией (выздоровлением), он в настоящее время имеет медицинское противопоказание к управлению транспортным средством.
Учитывая, что управление транспортным средством – источником повышенной опасности лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни и здоровью граждан, их прав и законных интересов, право ФИО15 на управление транспортными средствами подлежит прекращению, административный иск удовлетворению.
В силу части 1 статьи 114 Кодекса Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию исчисленная в предусмотренном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации порядке государственная пошлина в <данные изъяты>, от которой административный истец освобожден в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление прокурора Московского района г. Казани, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ФИО16 о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права ФИО17, <данные изъяты> года рождения, паспорт <данные изъяты>, на управление транспортными средствами категории «В», «В1» на основании водительского удостоверения серии № выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление автотранспортными средствами, до установления стойкой ремиссии (выздоровления).
Обязать ФИО18, <данные изъяты> года рождения, паспорт № сдать водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на управление автотранспортными средствами категории «В», «В1» в УГИБДД УМВД России по городу Казани.
Взыскать с ФИО19, <данные изъяты> года рождения, паспорт <...>, государственную пошлину в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2023 года.
Судья А.Р. Андреев