Дело № 12-678/2023

25RS0001-01-2023-004193-49

РЕШЕНИЕ

город Владивосток 8 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда города Владивостока Приморского края Елькина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 17 мая 2023 года № 18810025220034156628 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча,

установила:

постановлением ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 17 мая 2023 года № 18810025220034156628 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в суд жалобой, в которой ставится вопрос об отмене постановления по делу об административном правонарушения, а также о прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседании ФИО1, представитель ГИБДД УМВД Р. по городу Владивостоку, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились.

25 июля 2023 года в Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания, мотивированное отсутствием ФИО1 в городе Владивостоке с 7 августа 2023 года по 13 августа 2023 года по семейным обстоятельствам. Рассмотрев заявленное ходатайство, судья полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Таким образом, по смыслу положений пункта 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Согласно материалам дела ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения жалобы в судебном заседании, назначенном на 8 августа 2023 года в 11 часов 00 минут, надлежащим образом, судебное извещение получено ФИО1 21 июля 2023 года, о чем свидетельствует подпись в уведомлении о вручении. Документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание 8 августа 2023 года, ФИО1 не предоставлено.

Таким образом, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Статьей 12.18 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2023 года в 11 часов 25 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № не предоставил преимущество пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил подпункт 14.1 Правил дорожного движения, что послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении от 17 мая 2023 года № 18810025220034156628, вынесенным уполномоченным должностным лицом в порядке, предусмотренном статьей 28.6 КоАП РФ; протоколом об административном правонарушении от 17 мая 2023 года № 25 ПК 2865608, составленным с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ в связи с тем, что ФИО1 оспаривал наличие события административного правонарушения, рапортами инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России ФИО2 от 17.05.2023, видеозаписью, из которой следует, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, пересекает нерегулируемый пешеходный переход, не предоставляя пешеходу, переходящему дорогу по пешеходному переходу, преимущества в движении, и иными материалами дела.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение подпункта 14.1 Правил дорожного движения, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушение, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности должностных лиц, оформивших указанные документы, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, вынесено в его присутствии, порядок привлечения к административной ответственности соблюден.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.18 КоАП РФ и с учетом положений статьи 4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по городу Владивостоку от 17 мая 2023 года № 18810025220034156628, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения, жалобу ФИО1 ча без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд города Владивостока Приморского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.В. Елькина