УИД 91RS0009-01-2024-004897-50

Дело № 2-585/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2025 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Слободюка Е.В.

при секретаре - Семянистой Э.В.

с участием истца - ФИО1

представителя ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Прибой-2», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3, о признании незаконными действий правления СПК "Прибой-2", признании ФИО1 членом кооператива,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому потребительскому кооперативу «Прибой-2» о признании незаконными действий правления СПК "Прибой-2", признании ФИО1 членом кооператива – удовлетворить.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в правление Садоводческого потребительского кооператива «Прибой-2» с письменным заявлением о приеме в члены СПК «Прибой-2» как собственника участка по <адрес>, СПК «Прибой-2», Уютненское сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, находящегося в границах территории СПК «Прибой-2». Истцом предоставлено заявление о приеме в члены СПК «Прибой-2» и документы, перечень которых определен п. 6 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ссылается на ч. 7 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласно которой рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в ч. 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления. Согласно ч. 8 данной статьи, днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества. Также согласно статьи 21 вышеуказанного закона, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества. Также истец указывает, что решением Евпаторийского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, а именно признано незаконным бездействие правления СПК «Прибой-2» в части не рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены СПК «Прибой-2», а также на правление СПК «Прибой-2» возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены СПК «Прибой-2». После возбуждения судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, правлением СПК «Прибой-2» судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ членов правления СПК «Прибой-2», согласно которой заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ было рассмотрено, в приеме в члены СПК «Прибой-2» истцу было отказано по надуманным и незаконным причинам. В связи с тем, что ФИО1 подал заявление в правление СПК «Прибой-2» в соответствии с требованиями ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», является собственником земельного участка, находящегося в границах территории СПК «Прибой-2» по адресу: <адрес>, СПК «Прибой-2», Уютненсколе сельское поселение, <адрес>, кадастровый №, считает отказ правления СПК «Прибой-2» в принятии истца в члены СПК «Прибой-2» незаконным.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3.

В судебном заседании истец – ФИО1 поддержал заявленные исковые требования. Просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требования, просил отказать в иске по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном порядке.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость и допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ведение садоводства или огородничества на садовых или огородных земельных участках может осуществляться гражданами без создания товарищества. Предоставление садовых или огородных земельных участков гражданам, указанным в части 1 настоящей статьи, осуществляется в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации. Граждане, осуществляющие ведение садоводства или огородничества без создания товарищества, осуществляют свою деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе самостоятельно взаимодействуют с органами государственной власти, органами местного самоуправления и иными организациями, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членами товарищества могут являться исключительно физические лица (ч. 1).

Прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества (ч.2).

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества. (ч. 3)

Правообладатель садового или огородного земельного участка до подачи заявления о вступлении в члены товарищества вправе ознакомиться с его уставом. (ч. 4)

В заявлении, указанном в части 2 настоящей статьи, указываются:

1) фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии) заявителя;

2) адрес места жительства заявителя;

3) почтовый адрес, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, за исключением случаев, если такие сообщения могут быть получены по адресу места жительства;

4) адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии);

4.1) номер телефона для связи с заявителем, по которому в том числе может быть направлено сообщение, включая короткое текстовое сообщение;

5) согласие заявителя на соблюдение требований устава товарищества. (ч. 5).

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. (ч. 6).

Рассмотрение правлением товарищества заявления, указанного в части 2 настоящей статьи, осуществляется в срок, не превышающий тридцати календарных дней со дня подачи такого заявления. (ч. 7).

Днем приема в члены товарищества лица, подавшего указанное в части 2 настоящей статьи заявление, является день принятия соответствующего решения правлением товарищества. (ч. 8).

В соответствии с п. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ в приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Отказ в приобретении членства товарищества по иным основаниям, кроме указанных в части 9 настоящей статьи, не допускается (ч. 9.1).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в правление СПК «Прибой-2» с письменным заявлением о приеме его в члены кооператива как собственника участка, расположенного по <адрес> в СПК «Прибой-2», Уютненское сельское поселение, <адрес>, находящегося в границах СПК «Прибой-2».

В своем заявлении ФИО1 указал: фамилия, имя, отчество; адрес места жительства; адрес электронной почты; номер телефона, однако из заявления не следует о согласии заявителя на соблюдение требований устава товарищества.

Также к своему заявлению ФИО1 приложил копию выписки ЕГРН, подтверждающую его право на садовый земельный участок.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ членов правления СПК «Прибой-2» также следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов правления.

Повестка дня:

1. Принятие в члены кооператива.

2. Создание инициативной группы по изучению передового опыта других кооперативов.

3. Согласование и утверждение к оплате с расчетного счета частично израсходованных сумм по ремонту скважины, покупки материалов на ремонт и автоматики».

По первому вопросу: «Прием в члены кооператива ФИО1 только после предоставления всех необходимых документов» проголосовали: за – 5, против -1, воздержались – 0.

28 октября 2023 года истцом получен ответ председателя правления СПК «Прибой-2» (исх. №38 от 21 октября 2023 года), в котором указано о необходимости предоставить документы в соответствии с п.5 ст.12 Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником 1/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сакский, сельское поселение Уютненское, <адрес>, территория садоводческого потребительского кооператива «Прибой-2», <адрес>, земельный участок 1а, на основании договора дарения нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 является собственником 9/10 долей указанного земельного участка на основании договора дарения нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения нежилого здания и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО1 к СПК «Прибой-2» о признании бездействия не законными, понуждении к совершению определенных действий - удовлетворены частично. Признано незаконным бездействие правления СПК «Прибой-2» в части не рассмотрения заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены СПК «Прибой-2». На правление СПК «Прибой-2» возложена обязанность рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены СПК «Прибой-2». Взысканы с СПК «Прибой-2» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> и <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 047936036 от ДД.ММ.ГГГГ год, выданного Евпаторийским городским судом по делу № на предмет исполнения «Обязать правление СПК «Прибой-2» рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены СПК «Прибой-2» №-ИП в отношении СПК «Прибой-2».

Согласно выписки из протокола заседания правления СПК «Прибой-2» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ было проведено собрание членов правления.

Повестка дня: «Рассмотрение заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его в члены кооператива СПК «Прибой-2» и добровольное исполнение исполнительного производства №-ИП. По рассмотрению вопросов по повестке дня заседания правления установлено, что ранее неоднократно на заседании правления СПК «Прибой-2» рассматривалось заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его в члены кооператива.

Как следует из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания правления, гражданину ФИО1 было отказано в приеме в члены СПК «Прибой» по следующим основаниям:

- членом СПК «Прибой-2» по 3/2 с кадастровым номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. является правообладатель данного земельного участка ФИО3

- п. 12.2 Федерального закона № предусматривает принятие в члены СПК только одного правообладателя земельного участка.

- для принятия ФИО1 в члены СПК «Прибой-2» необходимо выделить долю ФИО1 в отдельный земельный участок с наличием координат и кадастрового номера. Земельный участок в соответствии с законом не сформирован и не оформлен.

- площадь доли ФИО1 составляет 54 кв.м, что противоречит п. 33 Уютненского сельского поселения, предусматривающего минимальную площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м.

Федеральный закон № 101-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в ст. 4 полномочия по определению площадей земельных участков предоставлены субъектам РФ. Садовый участок в соответствии с законом <адрес> (ст. 19 п. 2.3 № ЗРК 2015) минимальный размер должен быть 0,06 га и максимальный 0,12 га.

Заседание правления СПК «Прибой-2» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает протокол заседания правления № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с вышеуказанными доводами ФИО1 отказано в приеме в члены кооператива.

В своих возражениях на исковое заявление, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ СПК «Прибой-2» указывает, что ответчик не согласен с исковыми требованиями по следующим основаниям. Истец не указывает какие именно документы были приобщены к его заявлению на заседание правления с просьбой принять его в члены кооператива. Согласно решению суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был обязан в лице правления рассмотреть заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о принятии его в члены кооператива. Указанный судебный акт кооперативом исполнен в полном объеме, на заседании правления кооператива ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда рассмотрено заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ о приеме его в члены кооператива и единогласным решением всех членов правления в удовлетворении исковых требований ФИО1 о приеме его в члены кооператива отказано. Ответчик также ссылается на ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ, согласно которой прием в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огороднического земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества лично либо посредством почтового отправления (заказным письмом) для его последующего рассмотрения правлением товарищества, в члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных ч. 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территорий садоводства или огородничества, к заявлению прилагаются копии документов о праве на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. На заседание правления истец предоставил выписку из ЕГРН, в соответствии с которой за ним ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право на долю в размере 1/10 в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по <адрес> в СПК «Прибой-2», площадью 542 кв.м., которую он приобрел в соответствии с договором дарения дли участка от ДД.ММ.ГГГГ. По данному земельному участку правообладателем является ФИО3, она же принята в члены кооператива, при этом по данному участку в течение многих лет членские взносы не оплачиваются, требования кооператива к ФИО3 уплачивать взносы последней игнорируются. Изложенное свидетельствует, что ФИО3 подарила 1/10 доли участка истцу, площадью всего 54,2 кв.м. Также указывают, что в настоящее время на садовом участке по <адрес>, член кооператива ФИО3 произвела застройку всего земельного участка зданиями и сооружениями, что не позволяет истцу с его долей в размере 1/10 или 54,2 кв.м. участка пользоваться своими правами и нести обязанности в соответствии с требованиями ФЗ № 217-ФЗ. Считают, что истец путем получения в дар незначительной доли земельного участка преследует личные цели без намерения исполнять законодательство о ведении садоводства гражданами, в нарушение требований устава СПК «Прибой-2», ФЗ «217-ФЗ, что противоречит основным принципам ведения гражданами садоводства в Российской Федерации. Указываю, что в соответствии с требованиями ПЗЗУ минимальные размеры земельного участка для члена садоводческого товарищества составляют <данные изъяты> кв.м, а полученные в дар 54,2 кв.м участка в соотношении с данными требованиями являются микродолей, такой, что не может порождать правовых последствий по использованию данной микродолдей земельного участка. То есть истец в нарушение ст.3 ФЗ № 217-ФЗ использовать 1/10 долю или 54,2 кв.м садового земельного участка для отдыха и (или) выращивания для собственных нужд сельскохозяйственных культур с правом размещения садовых домов, жилых домов, хозяйственных построек и гаражей не может в силу незначительного размера участка (микродоли), в том числе не имея права собственности на строения и здания, которые расположены на земельном участке, а также Выполнять обязанности члена кооператива в связи с владением микролодей, в том числе предусмотренные ч. 4 ст. 6 ФЗ №217-ФЗ, соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества истец не сможет. В соответствии со ст. 12 ФЗ № 217-ФЗ член кооператива должен обладать правами на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества. Обладание правом на микродолю в земельном участке такого права не предоставляет в силу невозможности в будущем после принятия в члены кооператива исполнять таким членом своих прав и обязанностей члена кооператива. Более того истец формально оформил получение в дар микродоли на участок, никаких действий после регистрации доли по ее владению, использованию не принимает, использовать дар не намерен. Так как на участке находятся здания, строения, которые истцу не принадлежат. То есть предоставленным доказательствами подтверждает, что истец не предоставил достаточных доводов о наличии у него оснований быть членом СПК «Прибой-2».

Как было указанно выше, основания и порядок приема в члены товарищества определены ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Основания для отказа в приеме в члены товарищества также определены п. 9 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Требования к заявлению установлены п. 5, 6 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец 26 августа 2023 года истец обратился в правление СПК «Прибой-2» с письменным заявлением о приеме его в члены кооператива как собственника участка, расположенного по <адрес> в СПК «Прибой-2», Уютненское сельское поселение, <адрес>, находящегося в границах СПК «Прибой-2». В своем заявлении ФИО1 указал: фамилия, имя, отчество; адрес места жительства; адрес электронной почты; номер телефона, также к своему заявлению ФИО1 приложил копию выписки ЕГРН, подтверждающую его право на садовый земельный участок.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО1 обратился в правление СПК «Прибой-2» с заявлением, которое соответствует с п. 5 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ, а также в порядке определенном указанной статьей.

Таким образом, судом установлено, что заявление истца соответствует требованиям п. 5, 6 ст. 12 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ.

Как следует из выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником 1/10 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Сакский, сельское поселение Уютненское, <адрес>, территория садоводческого потребительского кооператива «Прибой-2», <адрес>, земельный участок 1а, на основании договора дарения нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, при отказе в принятии в члены кооператива имеются основания, предусмотренные частью 9 статьи 12 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ответчиком в материалы дела не представлены.

Протокол заседания правления СПК «Прибой-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол заседания правления СПК «Прибой-2» № от ДД.ММ.ГГГГ, указанных оснований не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования признании ФИО1 членом кооператива являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд не принимает во внимание доводы ответчика со ссылкой на положения Закона Республики Крым от 15.01.2015 N 66-ЗРК/ "О предоставлении земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений", поскольку данный закон устанавливает порядок предоставления земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым или муниципальной собственности на территории Республики Крым, за исключением случаев размещения инженерных сооружений, имеющих государственное или местное значение, переоформления или завершения оформления прав на земельные участки на территории Республики Крым в соответствии с Законом Республики Крым от 31 июля 2014 года N 38-ЗРК "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым", а также порядок выплаты отдельным категориям граждан единовременной денежной компенсации взамен предоставления земельного участка в собственность бесплатно.

При этом в ст. 20 указанного закона предусмотрены особенности предоставления земельных участков членам садоводческих и огороднических некоммерческих товариществ однако данная статья не устанавливает минимальный размер земельного участка в садоводческом кооперативе.

В соответствии с п. 4 Устава СПК «Прибой-2» кооператив организуется по желанию граждан на добровольных началах. Членами кооператива могут быть граждане, достигшие 18 лет, имеющие садовый участок в границах кооператива, желанию. Принимать участие в деятельности кооператива, признающие устав кооператива, внесшие паевой взнос в установленном настоящим уставом размере и порядке, и принятые в кооператив с правом голоса. Порядок вступления в членство и выбытие из членов кооператива определяется положением, утвержденном на общем собрании.

Таким образом, из анализа приведенных нормальных актов и устава СПК «Прибой-2» следует, что членами товарищества могут быть собственники участков, расположенных в границах кооператива, без указания размера земельного участка.

При этом существуют условия для вступления в члены кооператива:

- членство доступно собственникам участков, расположенных в границах территории товарищества;

- для вступления необходимо подать заявление в правление товарищества с приложением документов, подтверждающих право собственности.

Таким образом, требования Устава также не устанавливают ограничений относительно членства в кооперативе с учетом долевого владения земельным участком.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необоснованности отказа ответчика в принятии в члены истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу положений статьи 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, принимая во внимание, что судом установлен факт недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании незаконными действий правления СПК "Прибой-2", признании ФИО1 членом СПК "Прибой-2" подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Садоводческому потребительскому кооперативу «Прибой-2» о признании незаконными действий правления СПК "Прибой-2", признании ФИО1 членом кооператива – удовлетворить.

Признать отказ правления СПК «Прибой-2» в приеме в члены СПК «Прибой-2» ФИО1 согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренного членами правления СПК «Прибой-2» на заседании правления ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Признать ФИО1 членом СПК «Прибой-2» по участку №-а на <адрес>.

Взыскать с Садоводческого потребительского кооператива «Прибой-2» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Е.В. Слободюк

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>