Дело № 2-1-4366/2025

УИД 40RS0001-01-2025-003539-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Андрюшиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Упилковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 790 руб. 73 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, которое окончено, в связи исполнением исполнительного документа в полном объеме.

Третье лицо АО Почта банк в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещалось судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО почта Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 256 000 руб., сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, в порядке и в сроки в соответствии с графиком платежей.

Обязанность по своевременному возврату кредита заемщиком должным образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ АО Почта банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 13.11.2018 года по 20.12.2022 года ООО «ПКО «Феникс»

Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету истца размер задолженности за период с 13.11.2018 года по 20.12.2022 года составляет 77 790 руб. 73 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Статьей 384 ГК РФ установлено: если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО «ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил право требования на задолженность ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей судебного участка № Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 320 111 руб. 84 коп.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу г. Калуги от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № окончено, в ходе исполнения исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения отменены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, погашена ответчиком в полном объеме, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года

Судья С.В. Андрюшина