Производство № 2а-1108/2023

УИД 57RS0027-01-2023-001112-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года г. Орёл

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Шуклиной Н.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Защита плюс» (далее - ООО «Защита плюс») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1, УФССП России по Орловской области о признании бездействия незаконным.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, выданный мировым судьей судебного участка №1 Северного района г. Орла.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, но фактически не направлены взыскателю.

Кроме того, полагали, что судебный пристав-исполнитель, имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить все необходимые меры по взысканию денежных средств с должника в пользу взыскателя, в том числе в срок, установленный законодательством, а также направить постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны взыскателя по исполнительному производству.

В виду личной заинтересованности взыскателя в последующем исполнении исполнительного документа, и невозможности запроса его дубликата в судебном порядке при отсутствии справки о его утере, считают, что неисполнение судебных актов или несвоевременное их исполнение имеет место быть в связи с бездействием начальника отделения судебных приставов-исполнителей.

По изложенным доводам просили суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по не направлению постановления об окончании и возвращении исполнительного документа по исполнительному производству № на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Защита плюс» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, выданного судебным участком №1 Северного района г. Орла в установленный законом срок и обязать судебного пристава-исполнителя предоставить доказательства устранения нарушения; обязать судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла ФИО1 совершить действия, направленные на взыскание задолженности по исполнительному документу; привлечь судебного пристава-исполнителя Северного РОСП г. Орла ФИО1 к действию по восстановлению утраченного исполнительного документа, в случае его утери; в случае истечении сроков исполнительной давности на момент обращения или момент восстановления исполнительного документа, просили продлить или прервать вышеуказанный срок.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Защита плюс», надлежаще извещенный о времени и месте его проведения, не явился, направил в суд письменное заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Северного РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области ФИО1, и представитель административного ответчика УФССП России по Орловской области в суд не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ представителя административного истца ООО «Защита плюс» по доверенности ФИО3 от административного иска является добровольным, выражен в письменной форме, спор между сторонами урегулирован во внесудебном порядке, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194-195 КАС, заявителю разъяснены и понятны, то суд приходит к выводу о принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Одновременно следует разъяснить сторонам последствия отказа от иска, предусмотренные частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» от административного иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Защита плюс» к судебному приставу-исполнителю Северного РОСП города Орла Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области ФИО1 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области о признании бездействия незаконным.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.

Председательствующий Н.С. Шуклина