Решение по делу № 2А-4963/2023 от 16.11.2023 | Рыбинский городской суд (Ярославская область)

Дело № 2а-4963/2023

УИД 76RS0013-02-2023-004263-12

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Шагиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 23 октября 2023 года административное исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с административным иском об установлении для должника ФИО1 временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 06.04.2023 года о взыскании денежных сумм в пользу Банка ВТБ (ПАО).

Требования мотивированы следующими обстоятельствами.

21.08.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись. Банк ВТБ обратился к нотариусу ФИО с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2018 года с ФИО1.

31.03.2023 г. нотариусом совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО).

До настоящего времени исполнительная надпись не исполнена. Судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Рыбинску № 1 Рыбинскому району УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство № от 06.04.2023 года.

Административный истец, ссылаясь на ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит установить для должника ФИО1 временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание представитель административного истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик ФИО1 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ОСП по г. Рыбинску № 1 и Рыбинскому району УФССП по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно ч.4 ст.67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», основаниями для применения в отношении должника-гражданина временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации являются неисполнение должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин следующих требований:

- требование о взыскании алиментов, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 руб.,

- требований неимущественного характера,

- иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу составляет 30 000 руб. и более.

Из материалов дела следует, что 21.08.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №. Обязательства по кредитному договору со стороны заемщика надлежащим образом не исполнялись. Банк ВТБ обратился к нотариусу ФИО с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.08.2018 года с ФИО1.

С учетом изложенного и при отсутствии доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих погашению задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Банком ВТБ (ПАО) требований.

Руководствуясь статьями 175-176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, паспорт №, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного по адресу: <адрес>, временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № от 06.04.2023 года в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.С. Ломановская.