Дело № 1-81/2023 г.

УИД: 48RS0023-01-2023-000642-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Задонск 18 августа 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А.

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Сапроновой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника Катасоновой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

20 мая 2023 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в «Парке Победы» г. Задонска, слева от здания «Задонского центра культуры и досуга», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: мобильный телефон «Samsung Galaxy M23 5G» стоимостью 21 990 рублей 00 рублей в чехле-бампере стоимостью 300 рублей и с картой памяти micro SD XC I «SanDisk Ultra» объемом памяти 64 GB стоимостью 800 рублей, а также с находящимися в нем сим-картами ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Тинькофф Мобайл», не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 и многоразовую электронную сигарету «Smoant Pasito 2» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1 Не обращая внимания на просьбы владельца имущества, просившего его вернуть, ФИО1 похищенное имущество обратил в свою пользу, причинив тем самым материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 25 590 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что 20.05.2023 около 20 часов он вместе со своей знакомой Свидетель №1 Юлей находились в г. Задонске в «Парке Победы». Находясь в парке, он позвонил своему знакомому Свидетель №2 и попросил его найти Потерпевший №1 для разговора с ним, так как ему стало известно, что Потерпевший №1 по городу распространяет запрещенные наркотические вещества. Ранее Потерпевший №1 лично он не видел, и он ему знаком не был. Затем около 20 часов 30 минут Свидетель №2 вместе с Потерпевший №1 пришли в «Парк Победы» и подошли к ним. Потерпевший №1 сел рядом с ним на лавочку с правой стороны. В этот момент у Потерпевший №1 в руках находился сотовый телефон и электронная сигарета. Он спросил у Потерпевший №1, почему он распространяет по городу запрещенные наркотические вещества. Потерпевший №1 ответил ему, что этим не занимается. Так как он не был согласен с Потерпевший №1, его это разозлило, и он нанес ему один удар ладонью правой руки по голове в область затылка и ладонью правой руки, слегка ударил по плечу. Затем он сказал Потерпевший №1: «Давай свой телефон и электронную сигарету», после чего вырвал у него из рук телефон и сигарету. Потерпевший №1 попросил вернуть его вещи, но он отказал ему в этом. После этого, он спросил у Потерпевший №1 пин-код телефона, разблокировал его телефон и начал просматривать содержимое телефона. Его интересовала переписка Потерпевший №1 в интернет-магазинах наркотических средств, он хотел узнать, где Потерпевший №1 совершил «закладку» наркотических средств, чтобы изобличить его и его «подельников» в этом. После просмотра его телефона он в нем ничего подобного, касаемо наркотических средств, не обнаружил. В этот момент он решил оставить телефон и курительную электронную сигарету Потерпевший №1 себе. Потерпевший №1 просил вернуть его вещи, которые он забрал у него против воли, но он отказался. Около 22:00 20.05.2023 он с Свидетель №1 ушли домой, Потерпевший №1 и Свидетель №2 также ушли вместе из парка. Телефон и электронную сигарету Потерпевший №1 он так и не отдал. Мобильный телефон у Потерпевший №1 он забрал на время, с целью просмотра его контактов и информации по факту распространения им запрещенных веществ. Электронную сигарету он забрал у него, так как хотел попробовать ее покурить. Позднее электронную сигарету он передал в пользование Свидетель №1. Затем он извлек две сим-карты из телефона Потерпевший №1 и передал их Свидетель №2 для передачи Потерпевший №1. Впоследствии сотрудникам полиции он добровольно выдал все похищенное имущество. Удары Потерпевший №1 он наносил не для того, чтобы похитить телефон и сигарету, а из-за того, что Потерпевший №1 распространяет наркотические средства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что 20 мая 2023 года в 21 час. 15 мин. он вместе со своим знакомым Свидетель №2 зашли в «Парк Победы» <адрес>. В парке он увидел ранее незнакомых ему мужчину и женщину, которые сидели на лавочке. Мужчина предложил ему присесть рядом на лавочку. Затем мужчина сказал, что со слов Свидетель №3 Влада, что якобы они вместе работают, раскладывая запрещенные наркотические вещества. Свидетель №3 Влада он не видел еще со школьных лет, с ним не общается, и связи не поддерживает. Он (Потерпевший №1) хотел пояснить, что ничем запрещенным не занимается, но мужчина его не стал слушать и начал бить по плечам кулаками двух рук, за то, что он якобы занимается «раскладкой закладок» с наркотическими средствами. В этот момент ему было больно, потому что он бил его с силой. В общей сложности он нанес ему около 2-3 ударов. Бил только по плечам. Больше ударов он ему не наносил. Затем он сказал ему: «Давай сюда телефон», который находился у него в руках. Затем с силой вырвал у него из рук мобильный телефон «Samsung Galaxy M23 5G» в чехле с картой памяти и многоразовую электронную сигарету «Smoant Pasito 2», которая была у него в руках вместе с телефоном. Он сопротивлялся, но мужчина его оттолкнул. После чего, мужчина начал смотреть содержимое его телефона, спросил у него пароль для открытия содержимого телефона, он сказал ему пароль, так как опасался, что он снова набросится на него. Введя пароль, он начала смотреть содержимое телефона. Он (Потерпевший №1) просил вернуть его вещи, но мужчина отказался это делать. После чего он и женщина ушли в сторону магазина «Родник», он (Потерпевший №1) с Свидетель №2 также ушли из парка. В больницу он (Потерпевший №1) не обращался, так как синяков на теле у него не было. Сотовый телефон «Samsung Galaxy M23 5G 6/128 Gb Light Blue» IMEI код: 1)№ 2)№ он купил 07.05.2023 в салоне связи «Мегафон», расположенном в ТЦ «Сити-Молл», расположенном по адресу: <адрес> за 21 990 рублей. Он был в идеальном состоянии. Затем он купил чехол-бампер, пластмассовый голубого цвета с кольцом для подставки с крышкой для закрытия и открытия камеры. Бампер чехол оценивает в 300 рублей. У него была карта памяти 64 Gb, которую он покупал около 3 лет назад на 1 000 рублей, с учетом износа оценивает на сумму 800 рублей. В телефоне было вставлено две сим-карты оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» № и «Тинькофф Мобайл» №. На сим-картах денежных средств не было. Многоразовую электронную сигарету «Smoant Pasito 2» зеленого цвета с наклейками персонажей из «Аниме» оценивает в 2 500 рублей. Общий ущерб в результате грабежа от хищения сотового телефона и сигареты составляет 25 590 рублей. Сразу в полицию обращаться не хотел, так как был напуган. 22.05.2023 общаясь в сети «Интернет» в социальной сити «Вконтакте» Свидетель №2 написал ему, что сим-карты из похищенного у него (Потерпевший №1) телефона 20.05.2023 находятся у него, так как мужчина по имени Саня отдал их ему, для того, чтобы он передал их ему (л.д.16-18).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что 20.05.2023 она приехала в гости к ФИО1. Около 20:00 они пошли гулять по г. Задонску и зашли в «Парк Победы», расположенный в г. Задонске. Через некоторое время ФИО1 позвонил какому-то знакомому и после этого сказал, что сейчас в парк придет его знакомый с каким-то парнем. Около 20:30 к ним в парке подошли два молодых парня. Один из них был Свидетель №2, вторым парнем как сейчас ей стало известно был Потерпевший №1. ФИО1 сидя на лавочке, спросил у него «ФИО4?», на что он ответил: «Да». После этого он предложил Потерпевший №1 сесть на лавочку, для того, чтобы побеседовать. Она в этот момент отошла в сторону, так как ей не был интересен их разговор, но она слышала, что ФИО1 с Потерпевший №1 разговаривал на повышенных тонах, затем она видела, что Потерпевший №1 держал в руках мобильный телефон и электронную курительную сигарету. В какой-то момент, ФИО1 начал выхватывать у Потерпевший №1 мобильный телефон и курительную сигарету из рук. Потерпевший №1 в этот момент сопротивлялся, но ФИО1 слегка нанес ему удар рукой по плечу, затем его оттолкнул и вырвал у Потерпевший №1 из рук указанные вещи. В тот момент она не придала этому значения. Через некоторое время она снова подошла к ним, и ФИО1 сказал ей, что они уходят домой, а Свидетель №2 с Потерпевший №1 тоже пошли на выход из парка. ФИО2 сказал ей, что отобрал мобильный телефон для того, чтобы изучить его, на предмет нахождения в телефоне информации о распространении наркотических средств Потерпевший №1, так как у него есть такая информация, что он этим занимался. Электронную сигарету он забрал себе, чтобы курить, но предложил покурить ее ей. Потом она осталась у нее. В тот момент, когда ФИО1 отбирал телефон и электронную сигарету у Потерпевший №1, она с Свидетель №2 стояли в стороне. ФИО2 отобрал имущество у Потерпевший №1 в период времени с 21:30 до 22:00 20.05.2023 (л.д.38-40).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, 20 мая 2023 года он находился в г. Задонске, около 21:00 попросил Потерпевший №1 подойти на перекресток <адрес> и <адрес>, для того чтобы сходить на проводы знакомого Николая. Потерпевший №1 пришел один. Он предложил ему прогуляться по городу. Проходя по городу, они направились в парк культуры и отдыха «Парк Победы», расположенный по <адрес> в <адрес>. Когда они проходили мимо здания городской библиотеки, ему позвонил его знакомый ФИО1 и предложил увидеться в парке, на что он согласился. После этого в 21 час 15 минут они зашли в центральную часть парка к одной из лавочек. Он подошел к ФИО1 и поздоровался. С ним была его знакомая по имени ФИО20. ФИО1 познакомился с Потерпевший №1 и предложил сесть к нему на лавочку. О чем они разговаривали, он не слышал, так как находился в стороне от них. Затем он услышал, как ФИО1 начал разговаривать с Потерпевший №1 на повышенных тонах. После этого неожиданно, он начал бить Потерпевший №1 по плечам кулаками двух рук. Нанес ему около 2-3 ударов. Бил только по плечам. Больше ударов не наносил. Затем он услышал, как ФИО1 сказал Потерпевший №1 «Давай сюда телефон», который находился у него в руках. Затем с силой вырвал находящиеся у него в руках мобильный телефон «Samsung Galaxy M23 5G» и электронную сигарету «Smoant Pasito 2». Он видел, что Потерпевший №1 сопротивлялся, но ФИО1 оттолкнул его, тем самым вырвал из его рук вещи. ФИО1 спросил пароль от телефона и Потерпевший №1 назвал его. Потерпевший №1 просил вернуть его вещи, но ФИО1 отказался это делать. После чего, около 22:00 ФИО1 и ФИО3 ушли из парка, при этом ФИО1 так и не вернул вещи Потерпевший №1, он с Потерпевший №1 также ушли из парка. Почему ФИО2 забрал у Потерпевший №1 его мобильный телефон и сигарету, он не знает, Потерпевший №1 ему не рассказывал. На следующий день, ему позвонил ФИО2 и попросил его о встрече в <адрес>. Когда они встретились, он передал ему 2 сим-карты, при этом пояснил, что он извлек их из мобильного телефона Потерпевший №1, который отобрал у него вчера. Он попросил передать ему данные сим-карты. Он (Свидетель №2) согласился и взял их. В тот момент, когда ФИО1 отбирал телефон и электронную сигарету у Потерпевший №1, он с Юлей стояли в стороне. ФИО1 отобрал имущество у Потерпевший №1 в период времени с 21:30 до 22:00 20.05.2023. Сим-картами он не пользовался (л.д.41-42).

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии показал, что у него есть знакомый Потерпевший №1, с которым он учился в одной школе, после ее окончания он с ним больше не виделся. Житель г. Задонска - ФИО1 ему не знаком, он слышал такую фамилию и возможно даже когда-то видел указанного человека, но лично он ему не знаком, некогда не общался с ним и никаких отношений не поддерживает. Распространением наркотических средств он (Свидетель №3) никогда не занимался, и тем более он это ни с кем не обсуждал. О том, что к распространению наркотических средств может быть причастен Потерпевший №1, он также никому не сообщал. О том, что 20.05.2023 в парке культуры и отдыха «Парк Победы», расположенном по <адрес> в <адрес> ФИО1 было совершено преступление в отношении Потерпевший №1, он ранее не знал, ему стало известно о данном факте при его допросе от следователя (л.д.43). Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району Липецкой области за № 1972 от 22.05.2023, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 20.05.2023 в период времени с 21:15 до 21:57 совершили в отношении него грабеж мобильного телефона «Samsung», электронной сигареты, причинив ему физическую боль и материальный ущерб в сумме 25 590 рублей. В ходе осмотра места происшествия изъята картонная коробка от мобильного телефона «Samsung» с кассовым чеком на покупку телефона «Samsung» (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.05.2023 с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный в 73 метрах от <адрес> и на расстоянии 53 метров от Мемориального комплекса в честь воинов-героев, погибших в годы Великой Отечественной войны. На указанном участке находится деревянная лавочка. Со слов, участвующего в осмотре Потерпевший №1 20.05.2023 на указанной лавочке, неизвестные ему лица совершили в отношении него грабеж мобильного телефона «Samsung», электронной сигареты (л.д.4-7);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, проведенной с участием подозреваемого ФИО1,. в ходе которого он пояснил, что находясь в «Парке Победы» <адрес> он открыто похитил у Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество - мобильный телефон «Samsung», электронную сигарету (л.д.32-34);

- протоколом предъявления лица для опознания от 23.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, из которого следует, что Потерпевший №1 опознал ФИО1 и указал на него, как на лицо, совершившее в отношении него грабеж (л.д.35-37);

- протоколом выемки от 23.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № 18 ОМВД России по Задонскому району липецкой области по адресу: <адрес> подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy M23 5G» модель SM-M236B/DS, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер RFCT41V9ZTB, в чехле-бампер и с картой памяти micro SD XC I «SanDisk Ultra» объемом памяти 64 GB (л.д.45-47);

- протоколом выемки от 23.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № 18 ОМВД России по Задонскому району Липецкой области по адресу: <адрес> свидетеля Свидетель №1 была изъята многоразовая электронная сигарета «Smoant Pasito 2» (л.д.49-51);

- протоколом осмотра предметов от 25.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в служебном кабинете №18 СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области осмотрены: картонная коробка от мобильного телефона «Samsung Galaxy M23 5G» модель SM-M236B/DS, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер RFCT41V9ZTB с кассо-вым чеком ООО «Мегасеть» от 07.05.2023 на покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy M23 5G» на сумму 21 990 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Samsung Galaxy M23 5G» модель SM-M236B/DS, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер RFCT41V9ZTB, в чехле-бампер и с картой памяти micro SD XC I «SanDisk Ultra» объемом памяти 64 GB; многоразовая электронная сигарета «Smoant Pasito 2» (л.д.52-55);

- протоколом выемки от 22.05.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в кабинете № 18 ОМВД России по Задонскому району Липецкой области у свидетеля Свидетель №2 были изъяты: сим-карт ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № и сим-карта ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером № (л.д.59-60);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2023 с прилагаемой фототаблицей, из которого следует, что в служебном кабинете №18 СО ОМВД России по Задонскому району Липецкой области с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: сим-карта ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером № и сим-карта ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что это его сим-карты с указанными абонентскими номерами (л.д.61-62).

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

Судом установлено, что показания потерпевшего, свидетелей согласуются как между собой, так с протоколами следственных действий. С протоколами следственных действий ФИО1, его защитник, были ознакомлены, замечаний по их содержанию не имели, что удостоверено отметками о правильности сделанных в протоколах записей и их подписями.

Ставить под сомнение показания потерпевшего, свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку показания указанных лиц не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу. Какой-либо заинтересованности потерпевшего и свидетелей в искусственном создании доказательств и причин для оговора ФИО1 не выявлено.

Показания подсудимого ФИО1 полностью соответствуют установленным обстоятельствам преступления. Суд приходит к выводу, что признательные показания подсудимого могут быть положены в основу настоящего приговора.

Органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

В судебных прениях государственный обвинитель Сапронова М.А. просила суд переквалифицировать действия ФИО1 с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ, мотивируя тем, что по делу не установлено доказательств, подтверждающих, что при открытом хищении сотового телефона и электронной сигареты ФИО1 применял в отношении потерпевшего Потерпевший №1 насилие, не опасное для здоровья.

По смыслу ч. 2 ст. 15, п. 2 ст. 254 УПК РФ, а также положений Постановления Конституционного Суда РФ от 29.06.2004 N 13-П и Постановления Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П, п. 29 Постановления ПВС РФ N 1 от 05.03.2004 «О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ», в соответствии с частями 7 и 8 ст. 246 УПК РФ, изменение государственным обвинителем обвинения на более мягкое предопределяет судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.

Согласно п. 21 Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое), под насилием, не опасным для жизни или здоровья (п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

По смыслу уголовного закона квалификации по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подлежит такое открытое хищение чужого имущества, в ходе которого насилие, не опасное для жизни и здоровья, применяется с целью завладения имуществом потерпевшего или для удержания похищенного.

Вместе с тем, как следует из показаний подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, насилие в отношении потерпевшего было применено ФИО1 не с целью завладения имуществом потерпевшего.

При таких обстоятельствах, суд с учетом позиции государственного обвинителя и требований ст.246 УПК РФ, соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого ФИО1 с п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ на ч.1 ст.161 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей и осуществление за ними ухода, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что реальный ущерб от преступления не наступил, так как похищенное имущество возвращено потерпевшему, состояние здоровья подсудимого, его положительные характеристики с места жительства, оказание помощи матери-пенсионерке, то, что он является ветераном боевых действий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, нет.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что справедливым и соразмерным содеянному наказанием подсудимому будет наказание в виде ограничения свободы, считая, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ будут достигнуты.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также применения положений ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 3 (три) года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы Задонского муниципального района Липецкой области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: картонную коробку от мобильного телефона «Samsung Galaxy M23 5G» модель SM-M236B/DS, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер RFCT41V9ZTB с кассовым чеком ООО «Мегасеть» от 07.05.2023 на покупку мобильного телефона «Samsung Galaxy M23 5G» на сумму 21 990 рублей 00 копеек; мобильный телефон «Samsung Galaxy M23 5G» модель SM-M236B/DS, IMEI 1: №, IMEI 2: №, серийный номер RFCT41V9ZTB, в чехле-бампере и с картой памяти micro SD XC I «SanDisk Ultra» объемом памяти 64 GB; многоразовую электронную сигарету «Smoant Pasito 2»; сим-карту ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №; сим-карту ООО «Тинькофф Мобайл» с абонентским номером №, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Л.А. Леонова