Мировой судья Дело №--

Габдрахманов А.Р. 16MS0№---51

2.169

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

--.--.---- г. ... ...

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Петровой А.Р.

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой Г.М.,

с участием представителя заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан, отказать,

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан, и.о. мирового судьи судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г., которым постановлено в удовлетворении заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан, отказать.

В частной жалобе ФИО2 указывает, что копию заочного решения не получал, начало течения срока подачи заявления об отмене заочного решения связывается с момента вручения ответчику решения; о наличии решения заявителю стало известно --.--.---- г. – на стадии исполнительного производства, с заявлением об отмене решения ФИО2 обратился --.--.---- г..

На основании изложенного, просит определение суда отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения от --.--.---- г..

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции считает определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, заочное решение суда было принято --.--.---- г.. --.--.---- г. копия заочного решения направлена в адрес ФИО2 по адресу: ... ....

Согласно справке об отправке/доставке почтового отправления, --.--.---- г. состоялся возврат отправления заказчику в связи с истечением срока хранения.

--.--.---- г. ФИО2 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Обращаясь в суд с заявлением, ФИО2 указал, что о наличии гражданского дела в производстве мирового судьи ему стало известно при мониторинге информации на сайте ФССП, не был извещен о дате и времени рассмотрения дела.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мировой судья исходил из того, что заявитель не был извещен о дате судебного заседания и не получил своевременно копию заочного решения в связи с неисполнением им обязанности по получению почтовой корреспонденции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции по доводам частной жалобы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в пунктах 1, 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

В силу пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения направлялась заявителю по адресу, указанному ФИО2 в заявлении об отмене заочного решения. Мировым судьей приняты надлежащие меры к уведомлению должника о принятом в отношении него судебном акте, риск неполучения почтового отправления законом возложена на адресата.

Произвольное восстановление срока нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Соблюдение требований Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок обжалования судебных актов, является обязанностью подающего жалобу лица.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение подлежит оставлению без изменения как постановленное в соответствии с нормами процессуального закона.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №-- по ... ... Республики Татарстан от --.--.---- г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (... ...) через суд первой инстанции.

Судья: (подпись) А.Р. Петрова