УИД 68RS0012-01-2022-001248-32
№ 2-63/2023 (2-835/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Мичуринск Тамбовская область
Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Калининой О.В.,
при секретаре Рюминой А.Э.,
с участием истца ФИО1,
ответчиков ФИО2, ФИО3,
представителя ответчика администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО4,
ответчика ФИО5 и ее представителя ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5, ФИО3, администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
и по встречному иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
В при жизни на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ В умер. После его смерти его наследник – дочь ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании за нею права собственности на вышеуказанный земельный участок. В обоснование иска указала, что наследство приняла фактически, поскольку проживала в доме отца, а когда тот сгорел, продолжает проживать в хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке, принадлежавшем отцу. Иного жилья не имеет.
В свою очередь ФИО5 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила суд об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца В и признании за нею права собственности на ? долю земельного участка площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что также фактически приняла наследство после смерти отца, однако к нотариусу не обратилась, пропустив срок для принятия наследства.
Истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что у нее в 2005 году сгорел жилой дом, в котором она проживала. Ее отец В жил в доме по адресу: <адрес>. Она осуществляла уход за отцом до его смерти, и когда он умер, осуществила его похороны. До этого отец лежал в больнице. Она несла расходы на его лечение и похороны, в которых ей также помогала ее сестра ФИО3 После смерти отца к нотариусу не обращалась, однако наследство фактически приняла, осуществила похороны отца, распорядилась его личными вещами, поскольку некоторое время проживала в его доме, который потом сгорел. В настоящее время проживает в хозяйственной постройке, расположенной на вышеуказанном земельном участке, в которой сложена печь, обрабатывает земельный участок. Проживает там уже 17 лет. В зимнее время года ее забирают дети или сестра. ФИО5 действительно также некоторое время проживала в доме отца, принимала участие в осуществлении похорон. Когда после смерти отца прошло пять лет, на его участке отключили свет. Для оформления договора энергоснабжения ей необходимо оформить свое право на земельный участок. Просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца В, и признать за нею право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО1 признала в части, пояснив, что также претендует на ? долю данного земельного участка. Ее мать А умерла в 1986 году. После смерти матери отец проживал один. Когда отец умер, она также помогала в организации похорон. Она также фактически приняла наследство, некоторое время проживала в доме отца, куда вселилась со своим маленьким сыном через три месяца после смерти отца. Из дома ушла, поскольку с ФИО1 сложились неприязненные отношения ввиду злоупотребления последней спиртными напитками. ФИО1 продала все имущество отца, кирпич, доски, разобрала гараж и продала материалы. Свои встречные требования поддержала, просила суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца В и признать за нею право собственности на ? долю земельного участка площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6 требования своего доверителя поддержал, исковые требования ФИО1 признал в части. Просил суд установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ее отца В и признать за нею право собственности на ? долю земельного участка площадью 2200 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 признала в части, исковые требования ФИО5 признала полностью, пояснив, что на наследство не претендует, не принимала его. Подтвердила то обстоятельство, что ФИО5 фактически приняла наследство, поскольку участвовала в похоронах отца, распорядилась его личными вещами. ФИО1 в свою очередь продала все имущество отца, в том числе все ульи и мед. ФИО5 некоторое время проживала в доме отца, затем сняла дом, поскольку ей препятствовала в проживании там ФИО1 ФИО1 действительно проживет в хозяйственной постройке, расположенной на участке, принадлежавшем отцу, поскольку дом сгорел. Иного жилья у нее нет.
Ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признала полностью, требования ФИО5 не признала. Пояснила, что после смерти отца она наследство не принимала, не претендует на него. ФИО1 как самая старшая сестра распорядилась деньгами отца, осуществила его похороны, проживала в доме отца, затем в нем проживала ФИО5 Когда у ФИО1 сгорел дом, она перешла жить в хозяйственную постройку, расположенную на земельном участке отца, в которой имеется печь. Дом, расположенный на земельной участке отца, пришел в негодность из-за старости, крыша обвалилась, пол прогнил. Представитель ответчика администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области ФИО4 каких-либо возражений относительно заявленных исков не выразил. Пояснил, что на спорный земельный участок в настоящее время невозможно подвести электроэнергию к месту проживания ФИО1 Со стороны сельсовета было побуждение сестрам вступить в права наследования. Однако никто из них не подал заявление на вступление в наследство нотариусу. На данном участке нет водопровода, газа, электричества.
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1,2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ В умер, что следует из свидетельства о смерти №. Его супруга А умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти II-КС №.
Из ответа нотариуса Мичуринского района ФИО7 от 14.12.2022г. следует, что после смерти В наследственное дело не заведено.
При жизни В на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от 01.06.1992г., решением администрации Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области № от 01.06.1992 года.
Согласно похозяйственной книги Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области за 1997-2001г.г. В проживал до дня смерти один по адресу: <адрес>.
Факт родственных отношений между ФИО1, ФИО5 и наследодателем В подтверждается повторным свидетельством о рождении №, справкой о заключении брака № от 23.06.2022г., справкой о расторжении брака № от 10.08.2022г., справкой о заключении брака № от 19.11.2008г., свидетельством о расторжении брака №, свидетельством о рождении №.
Из справки, выданной 15.11.2022г. администрацией Устьинского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области, следует, что ФИО1 с 16.10.2005г. и по настоящее время фактически проживает по адресу: <адрес>. За этот период земельный участок содержится в надлежащем виде и ведется личное подсобное хозяйство.
Справкой начальника ТО ГПН подтверждается, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором проживала ФИО1 (что не оспаривают стороны), произошел пожар.
Судом установлено, что следует из показаний всех участников процесса, что поле смерти В его дочери ФИО1 и ФИО5 фактически приняли наследство, распорядились его личными вещами, продав часть из них, проживали в доме, пользовались земельным участком при нем.
Ответчики ФИО2 и ФИО3 наследство после смерти отца В не принимали и не претендуют на него.
Таким образом, судом установлен факт принятия наследства в виде жилого дома и земельного участка площадью 2200 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти В, его дочерьми ФИО1 и ФИО5
В связи с чем, следует признать за ФИО1 и ФИО5 право собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, т.е. по ? доли за каждой.
Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, оставшийся после смерти ее отца В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части исковых требований отказать.
Встречные исковые требования ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, паспорт <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2200 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, оставшийся после смерти ее отца В, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд Тамбовской области.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Судья О.В.Калинина