Дело № копия

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года адрес

Петушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания *,

с участием:

- представителя заявителя административного иска - ст. помощника прокурора Петушинского района - Медведевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению прокурора адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

адрес, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административном иском, в котором просит: прекратить действие права ФИО1, дата года рождения, на управление транспортными средствами; прекратить действие водительского удостоверения ФИО1, серии № от дата; изъять у ФИО1 водительское удостоверение серии № от дата.

В обоснование требований, поддержанных в суде ст. помощником прокурора Петушинского района Медведевой А.А., указано, что ФИО1 наблюдается у врача-нарколога в ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница" с дата с диагнозом «синдром зависимости от опиатов». ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району предоставлена копия водительской карточки, согласно которой дата ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № на право управления транспортными средствами категории В, В1 (AS), М. Таким образом, имея водительское удостоверение и вышеназванный диагноз, находясь под диспансерным наблюдением врача-нарколога, при управлении транспортным средством ФИО1 представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов.

Административный ответчик - ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Заинтересованное лицо - ОМВД России по адрес о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя не направило.

Заинтересованное лицо - ГБУЗ ВО «адрес больница» о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав представителя заявителя административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

адрес проведена проверка исполнения требований Федерального закона Российской Федерации от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон № 196-ФЗ).

На основании ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ под безопасностью дорожного движения следует понимать состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 196-ФЗ основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются, в том числе, приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В силу ст.ст. 23 и 25 Федерального закона № 196-ФЗ кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений.

На основании ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Федерального закона № 196-ФЗ перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата №, одним из медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.

В ходе проверки установлено, что ФИО1, дата г.р., состоит на диспансерном учете врача-нарколога с дата с диагнозом «синдром зависимости от опиатов».

Согласно сообщению ГБУЗ ВО «Петушинская районная больница» ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с дата. Однократно проходил курс стационарного лечения в ГБУЗ ВО "ОНД" с дата по дата. Под наблюдением врача психиатра не состоит.

ОГИБДД ОМВД России по Петушинскому району предоставлена копия водительской карточки, согласно которой дата ФИО1 выдано водительское удостоверение серии № № на право управления транспортными средствами категорий В, В1 (AS), М.

Таким образом, имея водительское удостоверение категорий В, В1 (AS), М и диагноз «психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ», находясь под диспансерным наблюдением врача психиатра-нарколога, при управлении транспортным средством ФИО1 представляет угрозу безопасности движения на дорогах для других водителей и пешеходов.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, ФИО1, страдающий вышеуказанным заболеванием, в нарушение требований закона обладает правом на управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, в результате чего нарушает права неопределенного круга граждан на безопасное передвижение по автомобильным дорогам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона № 196-ФЗ закреплено право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которые гарантируются и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения.

Несоблюдение требований указанных выше федеральных законов и непринятие мер по прекращению права на управление транспортными средствами может повлечь создание аварийных ситуаций на автомобильных дорогах, нарушение прав, свобод и законных интересов граждан - участников дорожного движения, совершение дорожно-транспортных происшествий.

На основании ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 35 Федерального закона от дата № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан, либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

Принятие мер безопасности является необходимым условием реализации содержания конституционных и иных прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, в частности, права на личную безопасность.

Статьей 39 КАС РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Настоящее заявление предъявлено прокурором в порядке ст. 39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц, поскольку несоблюдение законодательства о безопасности дорожного движения затрагивает интересы участников дорожного движения, круг которых нельзя индивидуализировать и привлечь к участию в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться, в том числе путем признания права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

В данном случае требование прокурора (заявленное в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц) направлено на пресечение действий, нарушающих право на безопасность дорожного движения или создающих угрозу его нарушения и основано также на положениях п.п. 1 и 2 ст. 1065 ГК РФ, в соответствии с которыми опасность причинения вреда в будущем может быть основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Анализ всех добытых и исследованных в суде доказательств и значимых обстоятельств дела в их совокупности приводит суд к убеждению, что требования прокурора основаны на законе, доводы в их обоснование нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что требования прокурора адрес являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора адрес в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, дата года рождения, на управление транспортными средствами.

Прекратить действие водительского удостоверения ФИО1, серии № от дата.

Изъять у ФИО1 водительское удостоверение серии № от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено: дата

Судья подпись Н.А. Карташова