ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года г. Алексин Тульской области

Судья Алексинского межрайонного суда Тульской области Солдатова М.С., рассмотрев заявление директора ООО «РТК «Биф-Трейд» ФИО1 об отказе от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ,

установил:

постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении ООО «РТК «Биф-Трейд» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Алексинский межрайонный суд Тульской области от директора ООО «РТК «Биф-Трейд» ФИО1 поступила жалоба на указанное постановление, в которой просил удовлетворить жалобу, а вынесенное постановление отменить как незаконное, при этом прекратив производство по административному делу.

После проведенной по делу в порядке ст.30.4 КоАП РФ подготовки, ДД.ММ.ГГГГ жалоба была принята судьей и назначена к рассмотрению в судебном заседании

ДД.ММ.ГГГГ от директора ООО «РТК «Биф-Трейд» ФИО1 поступило заявление об отказе от указанной жалобы.

В п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, в вышестоящий суд.

Отказ от жалобы по аналогии с отказом от апелляционной жалобы предусмотрен в гражданском, арбитражном и уголовном процессах (ч. 2 ст. 324, ст. ст. 326 ГПК, п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ), является распорядительным правом своих полномочий подателя жалобы, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе. Право на отказ от жалобы лицо, участвующее в деле, заявитель, может реализовать с момента подачи жалобы до удаления суда вышестоящей инстанции в совещательную комнату.

В силу разъяснений п. 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

С учетом изложенного, учитывая, что отказ от жалобы подан заявителем до удаления судьи в совещательную комнату, судьи лишен возможности рассмотреть жалобу ООО «РТК «Биф-Трейд» на вышеуказанное постановление, в связи с ее отзывом заявителем, а следовательно, производство по жалобе ООО «РТК «Биф-Трейд»подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.29.12, 30.4, 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

производство по жалобе заявление директора ООО «РТК «Биф-Трейд» ФИО1 об отказе от жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, прекратить, в связи с отзывом жалобы заявителем.

Судья М.С. Солдатова