ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» июля 2023 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мернова Н.В., при секретаре Жалпаковой А.Г., рассмотрев административное дело № 2а-885/2023 по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрении заявления о незаконном возбуждении исполнительного производства, возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства, не рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрении заявления о снятии ареста с автомобиля, признании незаконными действия по установлению исполнительского сбора, постановление о взыскании исполнительского сбора, обязании прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного иска.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от административного иска.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу известны.

Суд считает возможным принять отказ от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО1, врио начальника отделения – старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП по Астраханской области ФИО2, Управлению ФССП России по Астраханской области о признании незаконным бездействия, выраженного в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрении заявления о незаконном возбуждении исполнительного производства, возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрении заявления об ознакомлении с материалами исполнительного производства, не рассмотрении заявления о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не рассмотрении заявления о снятии ареста с автомобиля, признании незаконными действия по установлению исполнительского сбора, постановление о взыскании исполнительского сбора, обязании прекратить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест с автомобиля, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ Н.В. Мернов