Дело № 2а-296/2025 (12RS0009-01-2025-000480-63)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2025 года

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Харисовой Э.Ш.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Г.Э.,

с участием старшего помощника прокурора Моркинского района Республики Марий Эл ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Морки

административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил :

Административный истец Отдел МВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении административного ответчика ФИО2 административного надзора с возложением административных ограничений, в обоснование своих требований указав, что ФИО2 по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2019 года имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ.

На судебном заседании представитель административного истца ФИО3 административные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями согласился частично, просит установить ограничение в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в связи с наличием у него онкологического заболевания и необходимостью прохождения лечения.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, заключение прокурора, поддержавшего административное исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон об административном надзоре) Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи);

Приговором Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 30 октября 2019 года, ФИО2 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

7 мая 2025 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК №6 УФСИН РФ по Республике Марий Эл по отбытии наказания.

В силу п. 2 ч. 1 и ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и подлежит исчислению со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного вида наказания.

Преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких.

Согласно п. "д" ч. 3 ст. 86 УК судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 года №14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" разъяснено, что по смыслу закона течение срока погашения судимости, исчисляемого в соответствии с пунктами "б" - "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ, начинается на следующий день после отбытия или исполнения назначенного по приговору суда наказания (основного и дополнительного).

Поскольку ФИО2 осужден за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, отнесенного к категории особо тяжкого преступления, и с учетом установленного срока для погашения судимости за его совершение, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении него административного надзора сроком на 10 лет. При этом срок административного надзора подлежит исчислению со дня отбытия административным ответчиком дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от 6 сентября 2019 года с 7 ноября 2025 года.

Положениями ст. 4 Закона об административном надзоре определен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены и обязательно устанавливаются в отношении поднадзорного лица.

Как следует из разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из представленных документов, по месту жительства административный ответчик характеризуется положительно, в нарушении общественного порядке не замечен.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, его поведения в период отбывания наказания, характеризующих данных, наличие у него онкологического заболевания суд приходит к выводу о необходимости установления административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета выезда за пределы Республики Марий Эл; посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Моркинскому району Республики Марий Эл удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <данные изъяты> административный надзор со дня отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Моркинского районного суда Республики Марий Эл от 6 сентября 2019 года, то есть с 7 ноября 2025 года и до погашения судимости до 7 ноября 2035 года;

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:

обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства;

запрета выезда за пределы Республики Марий Эл;

посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней, включая только рабочие дни, со дня его принятия через Моркинский районный суд.

Председательствующий

судья Э.Ш.Харисова

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.