№ 5-356/2022

УИД 34RS0038-01-2022-001179-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Средняя Ахтуба

Волгоградской области 31 августа 2022 года

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Тюрин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 58 минут, ФИО1 на , управляя автомобилем , государственный номер №, находящимся в сцепке с прицепом , государственный номер №, в нарушение требований п. 9.10, п. 1.5 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля , государственный номер № под управлением Потерпевший №1 и совершил с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля , государственный номер №,Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения старшего инспектора ДПСОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №возбуждено дело об административном правонарушении, и проведено административное расследование (л.д. 2), срок которого продлевался, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

По итогам проведения административного расследования инспектором по пропаганде БДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району Волгоградской области ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении протокола в его отсутствие.

ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил, на назначении строгого наказания не настаивал.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о том, что действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Как усматривается из п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как видно из заключения эксперта № и/б от ДД.ММ.ГГГГ, на основании изучения (по данным анализа представленной медицинской документации) морфологических и клинических признаков повреждений, а также дополнительных данных компьютерной томографии установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесное повреждение в виде тупой травмы костей , которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как причинившие лёгкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства; ушибленной раны (без указания размеров, краев, концов, наличие хирургического лечения и т.п.), которое возникло от действия тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как не причинившие вреда здоровью; ссадины , множественных ссадин и ушибов по «всему телу» (без указаний точной локализации, количества, размеров и т.п.), которое возникло от тупого предмета (предметов), идентифицировать которые не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение ДД.ММ.ГГГГ, и расценивается как не причинившие вреда здоровью (л.д. 18-19).

Оснований сомневаться в заключениях эксперта у суда не имеется.

Эксперт предупреждён об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения.

По результатам административного расследования государственным инспектором БДД ОГИБДД ОМВД РФ по Среднеахтубинскому району ФИО6 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 58 минут ФИО1, управляя автомобилем , государственный номер №, находящимся в в сцепке с прицепом , государственный номер №,на , в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигающегося автомобиля государственный номер № под управлением Потерпевший №1 и совершил столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля , государственный номер №, Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие лёгкий вред здоровью. (л.д. 1).

Суд принимает вышеуказанный протокол в качестве доказательства, поскольку он составлен уполномоченным лицом в установленном законом порядке.

Доказательств какой–либо заинтересованности сотрудников ГИБДД, в том числе должностного лица ФИО6 в материалах дела не содержится, участниками разбирательства не представлено.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе, сомнений не вызывает и подтверждается иными доказательствами исследованными по делу: определением № возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 2); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 10); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ; чеком алкотектора Юпитер № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (л.д. 12); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); объяснением ФИО1 (л.д. 14); объяснением ФИО7 (л.д. 15); объяснением ФИО8 (л.д. 16);рапортом инспектора по пропоганде БДД ОМВД России по Среднеахтубинскому району ФИО6 (л.д. 22), объяснением Потерпевший №1 (л.д. 29).

Оценивая доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, является доказанной.

Кроме того, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к нему Правилами дорожного движения РФ требования.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем так и другими лицами.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд относит признание вины.

Учитывая характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшего последствий, принимая во внимание, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт:

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья подпись А.В. Тюрин

Подлинник данного документа

подшит в деле № 5-356/2022,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.