Дело № 2-1567/2025

УИД 34RS0012-01-2025-002246-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградская область 17 ноября 2025 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Редько Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к ФИО3, ФИО1 о компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков,

установил:

ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании в солидарном порядке компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков в размере 2 211 993 рублей 28 копеек. В обоснование требований указано, что приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 и ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Указанным приговором суда установлено, что в период с 22 апреля 2023 года по 29 сентября 2023 года ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, нарушая законодательно установленные правила использования средств индивидуализации товаров, ввели в гражданский оборот контрафактную немаркированную алколгольную продукцию и неоднократно незаконно использовали на этикетках чужие товарные знаки «Старый Кенигсберг», «BELUGA/БЕЛУГА», «Талка» правообладателями которых являются АО «Руст Россия», компания «VLAKTOR TRADING Ltd.» ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892», ООО «НоваБев Брендс», компания «Белуга Глобал ЛТД», сходные до степени смешения с оригинальными, размещенными правообладателями на оригинальной продукции: водки «Талка», стоимостью 282 рубля 48 копеек за одну бутылку объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией; водки «BELUGA TRANSATLANIC», стоимостью 582 рубля за одну бутылку объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией; бренди «Старый Кенигсберг VSOP», стоимостью 460 рублей 64 копейки за одну бутылку объемом 0,5 л. с алкогольной продукцией. В связи с нарушением исключительных прав правообладателя товарных знаков, истец ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" просит взыскать с ФИО3 и ФИО1 в солидарном порядке компенсацию за незаконное использование чужих товарных знаков №№ 321238, 234198, 404347, 753808 в размере 2 211 993 рублей.

Истец ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по месту регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УФМС России по Волгоградской области, письменных возражений суду не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп.14, 15 ч.1 и ч.2 ст.1225 ГК РФ, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования места происхождения товаров, являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1477 ГК РФ, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст. 1478 ГК РФ, обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу ч. 1 ст. 1484 ГК РФ, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 1484 ГК РФ, исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ, никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ, товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" является правообладателем товарного знака «Старый Кенигсберг», зарегистрированного в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 16 февраля 2007 года под №321238, Изобразительный элемент «Логотип Альянс 1892», зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 05 января 2003 года под №234198, Словесное обозначение товарного знака «СТАРЫЙ КЕНИГСБЕРГ», зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 23 марта 2010 года под № 404347, словесное обозначение товарного знака «Old Kenigsberg», зарегистрированное в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 16 апреля 2020 г. под № 753808, патент на промышленный образец в виде наклейки с графическим рисунком крепости, зарегистрированный в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 16 июля 2010 г. под № 75556, минимальная отпускная цена производителя бренди «Старый Кенигсберг VSOP» объёмом 0,5 л. составляла 460 рублей 64 копейки.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года приговором Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по делу №, ФИО3 и ФИО1, каждый в отдельности, признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Возможность взыскания компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак предусмотрена статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10) компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Общество заявило требование о взыскании компенсации на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно - в размере двукратной стоимости права использования товарного знака, определяемой на основании цены, которая при сравниваемых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

В пункте 61 (абзац 2) Постановления N 10 применительно к данному способу расчета компенсации разъяснено, что заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), то при определении размера компенсации за основу следует принимать ту стоимость этих экземпляров (товаров), по которой они фактически продаются или предлагаются к продаже третьим лицам (абзац 6 пункта 61 Постановления N 10).

Установив, что общество обладает исключительным правом на товарный знак, используемый при реализации алкогольной продукции, данный знак использован ответчиками при осуществлении незаконной деятельности, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Так, согласно материалам уголовного дела, всего изъято из незаконного оборота 2 401 бутылка контрафактной алкогольной продукции бренди «Старый Кенигсберг VSOP», номинальной емкостью 0,5 л, на которых незаконно размещены товарные знаки №№ 321238, 234198, 404347, 753808, правообладателем которых является ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892».

Поскольку базовая цена реализации единицы продукции бренди «Старый Кенигсберг VSOP», емкостью 0,5 л, оптовым покупателям в 2016 году составляла 460 рублей 64 копейки за единицу продукции (без учета НДС), соответственно размер причиненного Обществу ущерба незаконным использованием товарных знаков «Старый Кенигсберг» № 321238, 234198, 404347, 753808, правообладателем которых является Общество на изъятой ДД.ММ.ГГГГ из незаконного оборота контрафактной продукции (2 401 бутылка) составляет 1 105 996 рублей 64 копейки ( 2 401*460,64).

Сумма компенсации за незаконное использование товарных знаков «Старый Кенингсберг» № 321238, 234198, 404347, 753808, правообладателем которых является Общество, размещенных на изъятой контрафактной продукции в количестве 2 401 шт. рассчитана Обществом в двуквартном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещены товарные знаки и составляет 2 211 993 рубля 28 копеек.

Размер гражданского иска ООО «Виноконьячный завод «Альянс-1892» и его основания подтверждаются материалами вышеуказанного уголовного дела.

Разрешая спор по существу, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание преюдициальное значение обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, признав доказанным факт нарушения ответчиками исключительных прав истца путем использования ими товарных знаков, правообладателем которых является истец, прихожу к выводу о наличии на стороне истца права требовать с ответчиков уплаты в солидарном порядке компенсации.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации, принимаю во внимание избранный истцом способ защиты в виде взыскания компенсации в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров) (подпункт 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации), объем изготовленной ответчиками контрафактной продукции (2 401 бутылка), а также стоимость 1 оригинальной бутылки бренди "Старый Кенигсберг" на момент изъятия контрафактной продукции ДД.ММ.ГГГГ емкостью 0,5 л., составляющей 460 руб. 64 коп., в связи с чем прихожу к выводу о взыскании с ФИО3 и ФИО1 в пользу ООО "Виноконьячный завод "Альянс-1892" в солидарном порядке компенсации за незаконное использование товарных знаков в размере 2 211 993 рублей 28 копеек

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» к ФИО3, ФИО1 о компенсации за незаконное использование чужих товарных знаков – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за незаконное использование чужих товарных знаков №№ 321238, 234198, 404347, 753808 в размере 2 211 993 рубля 28 копеек.

Ответчики вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Е.Н. Редько