УИД 67RS0006-01-2025-000097-93
Дело №2-246/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2025 года г.Рославль
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
Председательствующего (судьи): Самсоновой В.О.,
при секретаре: Якименко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
ФИО1 обратилась в Рославльский городской суд Смоленской области с иском к ФИО2 о признании её утратившей право пользования квартирой <адрес> со снятием её с регистрационного учета, указав в обоснование требований на то, что она является собственником данного жилого помещения на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО2, ФИО6 года рождения. Ответчица имеет регистрацию в данном жилом помещении, но членом её семьи не является. Считая, что регистрация ответчицы в принадлежащей ей квартире нарушает её права собственника, обращается в суд с указанным иском.
Истица в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена судом о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела по адресу – <адрес>, а также публично, путем размещения информации о дате и времени судебного заседания на официальном сайте суда. Судебная корреспонденция по адресу – <адрес>, из-за отсутствия почтового сообщения, оказываемого АО «Почта России», не доставлено. По известному суду абонентскому номеру ответчицы – №, судом она извещалась о дате и времени судебного заседания. Сообщение ей не доставлено.
Суд считает возможным рассмотреть возникший спор при имеющейся явке в порядке ст.167 ГПК РФ.
Заслушав истицу, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом (часть 1); никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (часть 3).
Принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст.25 Конституции РФ, ст.ст.1,3 ЖК РФ). Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч.4 ст.3 ЖК РФ).
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Согласно п.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником квартиры <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленного паспортного досье от ДД.ММ.ГГГГ., ответчица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документирована ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> паспортом гражданина №
ФИО2 присвоен ИНН №
Из сообщения отдела ЗАГС Администрации МО «Рославльский муниципальный округ» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что не найдены записи актов о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и перемени ею имени.
Согласно справки ОВМ МО МВД России «Рославльский» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. числится зарегистрированной по месту жительства адресу: <адрес>
С учетом таких установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, так как на дату рассмотрения гражданского дела по существу, отсутствует нарушение прав истицы, поскольку ответчица ФИО2 добровольно снялась с регистрационного учета, в связи чем в удовлетворении требований истицы о прекращении права пользования жилым помещением, снятии ответчицы с регистрационного учета по адресу: <адрес>, следует отказать.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано (опротестовано) в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области.
Председательствующий (судья) В.О. Самсонова
Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2025г.